裁判書系統

臺灣高等法院民事判決　　　　　　　　107年度再易字第105號 再審　原告　朱姵穎 訴訟代理人　林彥苹律師 再審　被告　瀚維企業有限公司 法定代理人　張元隆 上列當事人間債務人異議之訴事件，再審原告對於中華民國107 年7月17日本院107年度上易字第457號確定判決提起再審之訴， 不經言詞辯論，本院判決如下： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 事實及理由 按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決 確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，民事訴訟 法第500條第1項、第2 項前段定有明文。再審原告就本院於民 國107年7月17日宣示之107年度上易字第457號判決（下稱原確 定判決）不服，提起再審。因原確定判決之訴訟標的價額未逾 新臺幣（下同）150 萬元，係不得上訴第三審法院之事件，故 於原確定判決宣示同日確定。再審原告於107年7月30日收受送 達（見本院卷第33頁），嗣於同年8 月15日向本院提起再審之 訴，有民事聲明再審狀收狀戳記可稽（見本院卷第5頁），未 逾30日之不變期間，再審原告提起本件再審之訴，應屬合法， 合先敘明。 再審原告主張： ㈠兩造於106年9月25日在鈞院106年度上字第1109 號損害賠償 事件中所達成之和解內容（下稱系爭和解內容），固有約定 「被上訴人（即再審原告）同意於106年10月6日前將如原 判決附件一所示之道歉啟事，以露天拍賣帳號becky-chu（ 下稱becky-chu帳號），刊登於露天拍賣商品網頁3 日。... ... 被上訴人如逾期未為止開第一項行為或被上訴人及張 晉賓逾期未為主開第二項行為，則被上訴人及張晉賓同意給 付上訴人（即再審被告）新臺幣（下同）50萬元。」。伊則 在106年10月1日起至同年月5日，以bc_double帳號刊登系爭 和解內容之道歉啟事，雖伊並非以和解內容中所約定之beck y-chu 帳號為之，然伊於所刊登之道歉啟示上方業已表明無 法使用becky-chu帳號之理由，原確定判決未能審酌becky-c hu帳號於刊登當時確已遭停權而無法使用之事實，僅以伊得 另行提供法院判決書後開啟使用7 日，即認定伊所為不符合 依債之本旨提出給付，顯見原確定判決應有就足以影響判決 之重要證物，漏未斟酌之情事。 ㈡系爭和解內容係約定於106年10月6日前登道歉啟事，然伊於 前案與再審被告和解後，係在106年10月6日時方收受和解筆 錄，此均有郵政記錄可供查詢，且經伊近日去電確認，是由 伊收受和解筆錄時間點來看，如伊仍需向露天拍賣提出法院 判決書申請後再刊登，則時間上必定已經逾越所約定之106 年10月6 日前，對此原確定判決完全未有考量伊收受和解筆 錄時間及其後有無履行可能性，而此點顯然足以影響伊所為 是否符合債之本旨，原審判決漏未審酌即為判決，顯見有就 足以影響判決之重要證物，漏未斟酌之情事。 ㈢雖露天拍賣網站客服曾在法院函詢時表明可由停權會員提供 法院判決書協助開啟帳號處理刊登道歉啟事云云，然此等事 實露拍賣網站有無在網站上公告，而使每位會員得以知悉， 俾能遵循辦理？或僅是網站內部處理方式，而無公告？原確 定判決對此無調查，亦無說明。且事後伊查閱露天拍賣網站 亦無見到可以提供法院判決之方式開通已遭停權帳號之說明 ，是此一資訊既無公告，又豈能僅已露天拍賣事後回函即據 推論伊知悉，並進而為不利伊之判決，準此，原確定判決顯 有就足以影響判決之重要證物，漏未斟酌之情事，而有民事 訴訟法第497條之再審事由。爰提起本件再審之訴，並聲明 ：㈠原確定判決廢棄。㈡臺灣宜蘭地方法院106年度司執字 第18454號損害賠償強制執行事件之強制執行程序應予撤銷 。 本件未經言詞辯論，無再審被告之聲明及陳述。 按不得上訴於第三審法院之事件，其經第二審確定之判決，如 就足影響於判決之重要證物，漏未斟酌者，亦得提起再審之訴 ，民事訴訟法第497 條固定有明文。惟所謂就足以影響於判決 之重要證物，漏未斟酌者，以就足影響於判決之重要證物，漏 未斟酌為限，若原確定判決對於該項證物，認係不必要或有不 足採信之情形，或該證物無關重要，縱經斟酌亦與確定判決無 影響者，仍不得據為再審之理由。申言之，該項證物如經斟酌 ，原判決將不致為如此之論斷，若縱經斟酌亦不足影響原判決 之內容，或原判決曾於理由中說明其為不必要之證據者，均與 本條規定之要件不符。 經查： ㈠原確定判決於「事實及理由」欄㈡中已敘明：「系爭和解 內容第一項係記載『被上訴人同意於106年10月6日前將如原 判決（即前案判決）附件一所示之道歉啟事，以露天拍賣帳 號becky-chu之名義，刊登於露天拍賣商品網頁3日』等字， 而被上訴人以bc_double 帳號刊登道歉啟事與系爭和解內容 第一項約定之becky-chu 帳號不同，尚難認被上訴人已依系 爭和解內容第一項履行。次查被上訴人之姓名為『朱姵穎』 ，系爭和解內容第一項所記載之帳號名稱為『becky-chu 』 ，英文chu為被上訴人之姓，英文becky為被上訴人之名，具 有相當之辨識性，且兩造係因被上訴人使用becky-chu 帳號 於露天拍賣網站留言致生糾紛而涉訟，被上訴人自應使用be cky-chu 帳號刊登道歉啟事，始足以回復上訴人之名譽，則 雖其道歉內容加註露天帳號：becky-chu 。然其改用無辨別 性之bc_double 帳號，並以『原帳號已遭停權，故刊登在此 』為標題刊登道歉啟事，無異以實名散布足以毀損上訴人名 譽之事，卻以他人之姓名，並以與道歉不相干之『原帳號已 遭停權，故刊登在此』文字作為道歉啟事之標題，致瀏覽者 難以搜尋道歉啟事或因此得知有道歉啟事，其履行債務顯然 違反誠信原則，且與系爭和解內容第一項約定有違，依上說 明，尚難認係依債之本旨提出給付」等語（見原確定判決第 3至頁），業已認定再審原告以bc_double帳號刊登道歉啟事 ，並非履行系爭和解內容第1 項約定。且原確定判決復於「 事實及理由」欄㈢ 中敘明：「被上訴人雖抗辯becky-chu 帳號業經停權，故無法刊登道歉啟事云云。惟查becky-chu 帳號係遭露天拍賣網站暫時停權等情，有露天網站翻拍列印 紙本可證（見原審卷第55至55-2頁）。而經露天網站暫時停 權之會員僅係無法刊登商品，如要刊登道歉啟事，可申請停 權帳號會員登入帳號密碼後，透過超連結向露天拍賣網站提 出申請，並提供法院判決書，露天拍賣網站將於收到會員來 信後，協助開7 天以供會員處理刊登道歉啟事等情，亦有露 天拍賣網站客服來信足憑（見原審卷第70-1頁），堪認被上 訴人之becky-chu 帳號雖經露天拍賣網站停權，而不得刊登 商品，但仍可連續7日以停權帳號刊登道歉啟事，並無不得 刊登道歉啟事之情事。則被上訴人此部分之抗辯，顯無可採 。」等語（見原確定判決第4 頁），據以認定再審原告雖經 露天網站停權中，仍可以帳號becky-chu 名義，履行於露天 拍賣商品網頁刊登道歉啟事3 日之約定。再審原告既未履行 系爭和解內容第1 項之約定，再審被告自得依系爭和解內容 第3項約定請求再審原告給付50 萬元。是原確定判決既已斟 酌露天網站帳號becky-chu 遭停權之事實，自無足影響於判 決之重要證物漏未斟酌之情，而前開帳號遭停權仍得刊登道 歉啟事或抗告人收受執行名義之時間，俱為抗告人履行義務 時應查明處理之事項，不能以此為由自行變更執行名義之內 容，縱經斟酌亦不足影響原判決之內容。再審原告以原確定 判決漏未斟酌露天網站網頁查詢資料，依民事訴訟法第497 條規定提起再審之訴云云，自屬無據。 ㈡綜上所述，再審原告依民事訴訟法第497 條之規定，提起本 件再審之訴，顯無再審理由，爰依前開規定，不經言詞辯論 予以判決駁回。 據上論結，本件再審之訴顯無理由，依民事訴訟法第502 條、 第78條之規定，判決如主文。 中 華 民 國 107 年 8 月 31 日 民事第五庭 審判長法 官 張松鈞 法 官 賴劍毅 法 官 陳君鳳 正本係照原本作成。 不得上訴。 中 華 民 國 107 年 9 月 3 日 書記官 郭姝妤