臺灣高等法院民事
裁定 107年度勞上字第132號
上 訴 人 陳大鉞
訴訟
代理人 賴俊維
律師
上列
上訴人因與被上訴人桃園魚市場股份有限公司間確認
僱傭關
係存在等事件，對於中華民國108年5月28日本院107年度勞上字
第132號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件因財產權起訴部分之
訴訟標的價額核定為新臺幣伍佰柒拾柒
萬捌仟零柒元。
上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳納第三審
裁判費新臺幣貳
仟壹佰陸拾貳元、第二審裁判費新臺幣貳仟壹佰陸拾貳元及第一
審裁判費新臺幣壹仟肆佰肆拾壹元。
理 由
一、
按起訴，應依民事訴訟法第77條之13（因財產權而起訴）、
第77條之14（
非因財產權而起訴）規定繳納裁判費；提起第
二審或第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁
判費，此為法定必備之程式。又依同法第77條之1第2項規定
，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。第77條之2第1
項規定：以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之。第77條之10規定：因定期給付或
定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確
定時，應
推定其存在期間，但其期間超過十年者，以十年計
算。次按確認僱傭關係存在，及請求給付薪資及因僱傭關係
存在而可同時取得之其他定期給付，雖為不同訴訟標的，
惟
自經濟上觀之，其訴訟目的一致，訴訟標的之價額，應擇其
中價額較高者定之。而確認僱傭關係存在之訴訟標的價額，
因未確定僱傭關係存續期間，實務上向依民事訴訟法第77條
之10規定，即推定僱傭關係之存續期間逾10年者，以10年之
薪資及其他定期給付總額計算。勞工或工會提起確認僱傭關
係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二
分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。
二、本件上訴人之應受判決事項聲明為：（一）確認上訴人與被
上訴人間僱傭關係存在。（二）確認被上訴人對於上訴人所
為民國105年度年終成績考核評定為丙等之決定，及106年3
月19日、106年4月3日對上訴人所為各記小過乙次之處分無
效。（三）被上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）7萬
6,000元，及自
起訴狀繕本送達被上訴人之
翌日起至清償日
止
按年息百分之五計算之利息。（四）被上訴人應自106年
10月起至復職日之前一日止，按月於每月5日給付上訴人4萬
7,150元，及自每月應給付日之翌日起至清償日止按年息百
分之五計算之利息。（五）被上訴人應回復上訴人106年度
之休假。
三、前開聲明（一）、（四）
核屬財產權訴訟，雖訴訟標的不同
，惟其訴訟之經濟目的同一，其訴訟標的價額應依其中價額
最高者。關於聲明（四）部分，本件上訴人為00年0月00日
出生（見原審卷69頁上訴人之技術士證），自其106年7月19
日起訴（年滿48歲）算至勞動基準法第54條第1項第1款規定
之強制退休年齡65歲止，可工作期間超過10年，依民事訴訟
法第77條之10規定，應以10年期間之收入總額計算訴訟標的
價額。又關於聲明（一）部分，依上說明，其訴訟標的價額
計算亦相同，二者競合，擇其一計算。即依上訴人主張其每
月薪資為4萬7,150元，計算其訴訟標的價額為565萬8,000元
｛47,150元×12（月）×10（年）＝5,658,000元｝；聲明
（五）回復上訴人106年度之休假部分，核屬財產權訴訟，
上訴人自92年1月1日起任職於被上訴人公司，
迄至105年止
，年資14年，依桃園魚市人員管理要點第12條規定（見原審
卷26頁），上訴人於106年度有28日休假，應以上訴人106年
度可請求休假但未休之工資計算訴訟標的價額，即以上訴人
每月薪資為4萬7,150元計算，上訴人可請求未休假工資為4
萬4,007元｛47,150元÷30（日）×28（日）＝44,006.6，
元以下四捨五入，下同｝；又聲明（三）上訴人請求之晉階
獎金及職級晉等之薪資差額7萬6,000元部分，亦屬財產權訴
訟，應合併計算其價額。綜上，本件關於財產權部分之訴訟
標的價額合計為577萬8,007元（5,658,000＋44,007＋76,00
0＝5,778,007），應徵第三審裁判費8萬7,333元；而依勞資
爭議處理法第57條規定，本件暫免徵收裁判費二分之一，上
訴人應繳納第三審裁判費4萬3,667元（87,333×1/2＝43,66
6.5）。另前開聲明（二）上訴人請求確認年終成績考核評
定為丙等之決定及記小過之處分無效部分，核屬非財產權訴
訟，應分別徵收第三審裁判費4,500元。據上，本件應徵第
三審裁判費5萬2,667元（43,667＋4,500＋4,500＝52,667）
，上訴人僅繳納5萬0,505元，應補繳2,162元。又同前所述
，本件應徵上訴人第一、二審裁判費各為3萬5,111元、5萬
2,667元，上訴人僅分別繳納3萬3,670元、5萬0,505元，應
再補繳1,441元、2,162元。上訴人逾期未繳納第三審裁判費
，本院得裁定
駁回其上訴。
四、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
勞工法庭
審判長法 官 吳光釗
法 官 曾錦昌
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
書記官 楊璧華