臺灣高等法院民事
裁定 107年度勞上字第40號
上 訴 人 特升電子有限公司
法定
代理人 吳志偉
被
上訴人 陳奕錡
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國
107年11月6日本院107年度勞上字第40號第二審判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按對於財產權之訴訟，提起民事第三審上訴，應依民事訴訟
法第77條之16規定，繳納
裁判費，此為必須具備之程式。
上
訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項
定有明文。
上開規定依同法第481條規定，於第三審程序
準
用之。又對第二審判決上訴，上訴人應委任
律師為
訴訟代理
人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。
民事訴訟法第466條之1亦有明文。
二、
經查，
本件上訴人對於民國（下同）107年11月6日本院所為
107年度勞上字第40號判決提起上訴，未據繳納第三審裁判
費，亦未依規定提出委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟
代理人之
委任狀。經本院於107年12月10日以裁定命其於裁
定
正本送達後7日內補正，該裁定並已於107年12月13日送達
上訴人，有送達證書附卷
可稽（見本院卷第447頁）。
惟上
訴人逾期
迄今仍未補繳裁判費，及提出委任律師或具律師資
格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦有裁判費或訴狀查詢
表在卷
可參（見本院卷第451頁、第453頁），依
首揭規定，
其上訴
於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
勞工法庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 陳筱蓉
法 官 高明德
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
書記官 郭彥琪