臺灣高等法院民事
裁定 107年度抗字第38號
抗 告 人 黃燦燃
黃燦輝
黃燦春
上列
抗告人因與
相對人黃勝家等間請求
拆屋還地等事件，
聲請確
定
訴訟費用額，聲明
異議，對於中華民國106年9月4日臺灣新北
地方法院106年度事聲字第292號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、
按訴訟標的，對於共同訴訟之各人，必須
合一確定者，其共
同訴訟人中一人之行為，有利益於共同訴訟人者，其效力及
於全體，民事訴訟法第56條第1項第1款前段定有明文。此項
規定，於連帶負擔訴訟費用額之
當事人亦應類推
適用（最高
法院89年度台抗字第25號、91年度台抗字第564號裁定意旨
參照）。
二、
經查，
本件相對人係對抗告人及律安科技股份有限公司（下
稱律安公司）聲請確定訴訟費用額，經原法院
司法事務官裁
定抗告人及律安公司應「連帶」負擔訴訟費用額，該裁定對
於抗告人及律安公司即有合一確定之必要，
依首揭說明，雖
僅抗告人提出異議，但依民事訴訟法第56條第1項第1款規定
，抗告人之異議效力應及於未提出異議之律安公司，原裁定
竟漏未併列其為
異議人，即屬疏誤。抗告意旨雖未指摘及此
，但原裁定既有違誤，仍應予廢棄，發回原法院另為適當之
處理。
三、據上論結，本件抗告有理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張靜女
法 官 鄧晴馨
法 官 曾部倫
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
書記官 鄭兆璋