臺灣高等法院民事
裁定 107年度聲字第375號
聲 請 人 陳金鶯
陳逢泰
張有文
楊碧玉
留文獎（原名劉文獎）
曾清平
康喜齡
陳育璇（原名陳怡利）
陳怡萍
陳怡娟
陳怡瑾
熊江富足
張秀菊
相 對 人 大慶建設股份有限公司
兼法定
代理
人 莊隆昌
相 對 人 莊隆文
莊隆慶
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
附表編號1至8所示
提存事件，
聲請人所提存如附表編號1至8所示
之
擔保金，為相對人大慶建設股份有限公司、莊隆昌、莊隆文、
莊隆慶提存部分准予發還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104條第1項第2款定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴
訟上之擔保者
準用之，亦為同法第106條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：伊等與相對人大慶建設股份有限公司、
莊隆昌、莊隆文、莊隆慶(下合稱相對人)及蔡裕芳間
假扣押
事件，經臺灣新北地方法院(下稱新北地院)於民國(下同)93
年10月22日以93年度全字第23號、本院於94年12月30日以94
年度抗更㈠字第33號裁定，准聲請人供擔保後，得對相對人
及蔡裕芳之財產為假扣押確定在案。伊等前遵本院94年度抗
更㈠字第33號裁定為擔保假扣押，曾分別提供如附表編號1
至8所示之擔保金(下稱
系爭擔保金)，並分別以附表編號1至
8所示之提存事件提存在案。而伊等僅對相對人之財產聲請
假扣押執行，經新北地院以93年度執全字第3222號假扣押
強
制執行事件(下稱系爭執行事件)執行在案。茲因伊等已具狀
撤回系爭執行事件，相對人並已於107年5月25日同意返還上
開系爭擔保金，
爰依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106
條規定，聲請裁定返還系爭擔保金
等情，
業據聲請人提出新
北地院提存所函、提存書、民事聲請撤回假扣押執行狀、民
事同意取回提存物狀、大慶建設股份有限公司變更登記表、
戶籍謄本等件為證(見本院卷第5-23頁、第26-27頁)，並有
新北地院93年度全字第23號裁定、本院94年度抗更㈠字第33
號裁定在卷
可稽(見新北地院107年度司聲字第112號卷第83
-84頁、第106-110頁)，且經本院調閱系爭執行事件全卷查
明屬實。是
揆諸首揭規定，本件聲請人聲請發還附表編號1
至8所示之提存事件，
渠等為相對人所提存如附表編號1至8
所示之擔保金，
核無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 高明德
法 官 陳筱蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
書記官 章大富
附表：
┌──┬─────┬────┬──────────────┐
│編號│ 姓 名 │ 擔保金 │ 提存事件案號 │
│ │ │(新臺幣)│ (臺灣新北地方法院提存所) │
├──┼─────┼────┼──────────────┤
│ 1 │ 陳金鶯 │ 26萬元 │ 95年度存字第4146號 │
├──┼─────┼────┼──────────────┤
│ 2 │ 陳逢泰 │ 23萬元 │ 95年度存字第4408號 │
├──┼─────┼────┼──────────────┤
│ 3 │ 張有文 │ 24萬元 │ 95年度存字第4407號 │
├──┼─────┼────┼──────────────┤
│ 4 │ 楊碧玉 │ 26萬元 │ 95年度存字第4155號 │
├──┼─────┼────┼──────────────┤
│ 5 │ 留文獎 │ 26萬元 │ 95年度存字第4207號 │
│ │ （原名 │ │ │
│ │ 劉文獎）│ │ │
├──┼─────┼────┼──────────────┤
│ 6 │ 曾清平 │ 26萬元 │ 95年度存字第4175號 │
├──┼─────┼────┼──────────────┤
│ │ 康喜齡 │ │ │
│ ├─────┤ │ │
│ │ 陳育璇 │ │ │
│ │ （原名 │ │ │
│ 7 │ 陳怡利）│ 26萬元 │ 95年度存字第4125號 │
│ ├─────┤ │ │
│ │ 陳怡萍 │ │ │
│ ├─────┤ │ │
│ │ 陳怡娟 │ │ │
│ ├─────┤ │ │
│ │ 陳怡瑾 │ │ │
├──┼─────┼────┼──────────────┤
│ │ 熊江富足 │ │ │
│ 8 ├─────┤ 27萬元 │ 95年度存字第4410號 │
│ │ 張秀菊 │ │ │
└──┴─────┴────┴──────────────┘