臺灣高等法院民事
裁定 107年度聲字第527號
聲 請 人 許國良
上列人因與金良運通運有限公司間返還
擔保金事件，經臺灣臺中
地方法院以107年度司聲字1396號裁定移送前來， 本院裁定如下
：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按因免為
假執行而
預供擔保或將請求
標的物提存，其假執行
之宣告全部失其效力者，擔保提存之提存人得聲請該管法院
提存所返還提存物，提存法第18條第1項第2款定有明文。次
按「依民事訴訟法第395條第1項規定，假執行之宣告，因就
本案判決或該宣告有廢棄或變更之判決，自該判決宣示時起
，於其廢棄或變更之範圍內，失其效力。因之，本案判決如
經上級審法院廢棄，則原法院准予假執行之宣告，即無所
附
麗，於其廢棄之範圍內失其效力；又原審宣告假執行之
裁判
，經上級審廢棄，則假執行之宣告失其效力，原審原告既不
得再依已被廢棄之原判決聲請假執行，原審
被告為免假執行
而提供之擔保，應認其供擔保之原因已消滅。故在本案判決
或假執行宣告全部被廢棄之情形，被告因免為假執行而預供
之擔保或提存之請求標的物，即應全部返還提存人，法院並
無裁量之餘地，
爰增列第二款之規定由提存所逕准予返還」
，亦有提存法第18條立法說明第四點足參。
二、
本件聲請意旨
略以：
兩造間請求
損害賠償事件，伊前依民國
107年3月20日本院107年度上易字第103號判決（下稱本院假
執行判決），為擔保免為假執行，曾提供
擔保金新臺幣（下
同）62萬6,780元， 並以臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院
）107年度存字第548號提存事件提存在案。茲因供擔保原因
消滅，爰聲請返還擔保金等語。
三、查兩造間損害賠償事件，
相對人前依臺灣士林地方法院106
年度訴字第560號判決（下稱原判決）為
聲請人供擔保20萬9
,000元得假執行，聲請人提起
上訴後，則聲請就假執行部分
先為辯論及裁判，而依107年3月20日本院107年度上易字第1
03號判決 （下稱假執行判決）供擔保62萬6,780元得免假執
行，
嗣107年7月17日本院107年度上易字第103號判決（下稱
本案判決）將原判決命聲請人給付本息部分及該部分假執行
宣告之裁判均廢棄，且因不得上訴第三審而告確定，有原判
決、本院本案判決及確定證明書、本院假執行判決及提存書
影本在卷可查 （見臺中地院107年度司聲字1396號卷第4-15
頁）。是原判決假執行之宣告既經本院本案判決廢棄而失其
效力，相對人已不得再依原判決聲請假執行，則聲請人依本
院假執行判決為免假執行而提供之擔保，應認其供擔保之原
因已消滅，依前開規定，應由聲請人逕向臺中地院提存所聲
請返還提存物， 尚
無庸依民事訴訟法第104條規定聲請本院
裁定命返還，其所為聲請，核無權利保護必要，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 謝永昌
法 官 李慈惠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 黃麗玲