臺灣高等法院民事
裁定 107年度聲字第71號
聲 請 人 益三元國際有限公司
法定
代理人 吳糧全
上列
聲請人因與
相對人廣榮工程有限公司間請求給付工程款事件
，對於中華民國106年11月17日臺灣臺北地方法院104年度建字第
312號第一審判決提起
上訴，聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按當事人因無
資力支出
訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係
指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費
用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台
抗字第152號判例
參照）。法院調查聲請人是否無資力支出
訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證
據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主
張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高
法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、
經查：
本件聲請人不服原法院106年11月17日104年度建字第
312號判決提起上訴，並就上訴應繳納之
裁判費新臺幣（下
同）7,440元聲請訴訟救助。聲請人雖以
適逢大環境因素及
財產遭人變賣另以臺灣新竹地方法院106年度訴字第960、96
1號事件訴訟中，其積蓄悉遭另案
被告借用未還，目前生活
困難，已無資力支出訴訟費用，
非顯無勝訴之望為由，聲請
訴訟救助。
惟查，聲請人未提出任何證據，以釋明其有何缺
乏經濟信用，致未能籌措訴訟費用「7,440元」之事實。況
聲請人於原法院尚委任
律師擔任
訴訟代理人，此有
委任狀附
卷可查（見原審卷㈠第40頁），足見聲請人應具有相當經濟
信用，
揆諸首揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，
爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
民事第二十庭
審判長法 官 陳雅玲
法 官 林俊廷
法 官 王漢章
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
書記官 崔青菁