臺灣高等法院民事
裁定 107年度重上字第424號
上 訴 人 廣懋工業股份有限公司
法定
代理人 謝有嵐
上訴人因與被上訴人柏翔國際有限公司間給付貨款事件，對於中
華民國107年12月11日本院107年度重上字第424號第二審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本五日內，委任
律師或具律師資格之
關
係人為
訴訟代理人，並補繳第三審
裁判費新臺幣參萬壹仟玖佰肆
拾貳元，
逾期不補正，以裁定
駁回上訴。
理 由
一、
按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人
。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上
訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人
為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格
並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但
書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未
依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任
，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未
補正亦未依第四百六十六條之二為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文
。次按「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77
條之14規定，加徵裁判費十分之五」，民事訴訟法第77條之
16第1項前段亦有明文。
二、查
兩造間給付貨款事件，上訴人不服本院第二審判決，提起
上訴，核其
訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,045,447元【6
7,613.61×30.252＝2,045,447，元以下四捨五入】， 應徵
第三審裁判費31,942元，未據上訴人繳納，亦未依民事訴訟
法第466條之1規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟
代理人。 茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段及第
466條之1第1項規定， 限上訴人於收受本裁定正本送達
翌日
起5日內補正訴訟代理人， 並如數逕向本院補繳第三審裁判
費，逾期未補正， 即依民事訴訟法第481條
準用第442條第2
項前段之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之。
爰裁定
如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 謝永昌
法 官 李慈惠
正本係照原本作成。
補正
委任狀及命補裁判費部分均
不得抗告。
就
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
書記官 黃麗玲