臺灣高等法院民事
裁定 107年度重勞上字第37號
上 訴 人 華儀電子股份有限公司
法定
代理人 鮑富民
被
上訴 人 陳淑華
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在事件，上訴人對於中華民國
107年11月30日本院107年度重勞上字第37號判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任
律師為
訴訟
代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應
定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第
二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第481條
、第442條第2項、第466條之1第1項、第4項分別定有明文。
二、查上訴人對於民國107年11月30日本院107年度重勞上字第37
號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審
裁判費，亦未委任
律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人，或依民事訴訟法
第466條之2為聲請，經本院於108年1月21日裁定命其於收受
裁定
正本7日內補正委任律師及補繳裁判費新臺幣10萬1,737
元之欠缺。該裁定正本已於108年1月24日送達上訴人，有送
達證書在卷
足憑，茲已逾限，上訴人
迄今仍未補正，此亦有
裁判費或訴狀查詢表附卷
可稽，
揆諸上開說明，上訴人所為
第三審上訴自
非合法，應予駁回。
三、據上論結，
本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第4
42條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
勞工法庭
審判長法 官 林陳松
法 官 鄭威莉
法 官 曾錦昌
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 高婕馨