裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　107年度非抗字第110號 再抗告人　　　新翔建設有限公司 兼法定代理人　劉玉新 代　理　人　　王文宏律師 相　對　人　　蔡雅雯 上列當事人間票款執行事件，再抗告人對於中華民國107 年8 月 28日臺灣桃園地方法院107 年度抗字第153 號裁定提起再抗告， 本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告費用由再抗告人負擔。 理 由 一、相對人執再抗告人與陳達進共同簽發如附表1 所示之本票4 紙、再抗告人共同簽發如附表2 所示本票1 紙（上開5 紙本 票下合稱系爭本票）主張屆期提示未獲付款，爰依票據法第 123 條規定，聲請法院裁定許可強制執行，經臺灣桃園地方 法院（下稱原法院）司法事務官於民國（下同）107 年6 月 29日以107 年度司票字第5088號裁定准許之，再抗告人不服 ，提起抗告（陳達進並未提起抗告），原法院於107 年8 月 28日以相對人所提系爭本票，已具備本票各項應記載事項， 符合票據法第120 條規定，相對人主張提示未獲付款，其聲 請法院准予強制執行，並無不合，至於再抗告人所舉實體爭 議問題，非本件所得審究，原法院司法事務官所為准許系爭 本票強制執行之裁定，並無不當，乃駁回再抗告人之抗告（ 下稱原裁定）。再抗告人不服，再為抗告。 二、抗告人再抗告意旨略以：附表1 編號4 的本票並無票據號碼 ，難以證明係有效票據或為再抗告人所簽發，又伊等並無於 104 年2 月23日、105 年7 月1 日簽立本票，則附表1 編號 3 、附表2 編號1 之本票是否為伊等簽發並非無疑，原裁定 未給予伊等陳述意見機會，有裁判違背法令之虞，縱伊等有 簽發系爭本票，然伊等並未交付借款予相對人，原裁定未詳 盡調查，違背證據法則。爰依法提起再抗告，請求廢棄原裁 定等語。 三、按對於非訟事件抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法 規顯有錯誤為理由，非訟事件法第45條第3 項定有明文。所 謂適用法規顯有錯誤，係指原裁定就其取捨證據所確定之事 實適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及 大法官會議之解釋，或與尚有效之判例顯然違反者而言，不 包括認定事實不當之情形在內（最高法院60年台再字第170 號、80年台上字第1326號判例意旨參照）。次按執票人依票 據法第123 條規定向本票發票人行使追索權、聲請法院裁定 許可對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事件，法院就本 票形式上之要件是否具備予以審查為已足，此項聲請之裁定 ，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行 許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人 就票據債務之存否有爭執時，應依訴訟程序另謀解決，殊不 容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年台抗字第714 號、 57年台抗字第76號判例意旨參照）。 四、經查： ㈠再抗告人辯以：附表1 編號4 的本票並無票據號碼，難以證 明係有效票據，原裁定適用法規顯有錯誤云云。惟票據號碼 並非票據法第120 條之必要記載事項，縱未記載並不影響本 票之效力，故附表1 編號4 之本票雖未記載票據號碼，然依 其形式上觀之，已記載表明其為本票之文字、一定之金額、 無條件擔任兌付、發票人、發票地、發票年月日及免除作成 拒絕證書等事項，符合票據法第120 條所定各應記載事項， 屬有效本票，再抗告人上開所辯，並不足採。 ㈡再抗告人復辯以：附表1 編號3 、4 、附表2 編號1 的本票 是否伊等所簽發有疑義，另縱系爭本票為伊等所簽發，相對 人並未給付相關借貸金額等語。然揆諸前揭說明，再抗告人 此部分所辯顯屬實體事項之爭執，非屬法院於非訟事件性質 之本票裁定程序所得調查審究，再抗告人應另行提起訴訟以 謀救濟，其等據此主張原裁定違反證據法則云云，亦無可取 。 ㈢再抗告人又辯稱：原法院未給予陳述意見之機會，違背法令 云云。然非訟事件法第44條第2 項規定：「抗告法院為裁定 前，應使因該裁定結果而法律上利益受影響之關係人有陳述 意見之機會。但抗告法院認為不適當者，不在此限。」前開 所謂陳述意見之方式，包括以書狀陳述意見在內，不以抗告 法院行準備或言詞辯論程序為限。再抗告人對於原法院事務 官所為裁定提起抗告，已經提出抗告狀陳述意見（見原審卷 第4 頁至第5 頁），自無於裁定前未使再抗告人有陳述意見 機會之情事。再抗告人據此主張原裁定違背法令云云，亦無 可採。 五、綜上所述，原裁定維持原法院司法事務官所為准許系爭本票 強制執行之處分，而駁回再抗告人之抗告，並無適用法規錯 誤情形。再抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由 ，應駁回其再抗告，爰裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 10 月 12 日 民事第十五庭 審判長法 官 方彬彬 法 官 許純芳 法 官 朱美璘 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中 華 民 國 107 年 10 月 15 日 書記官 陳美宜 附表： ┌───────────────────────────────────────────────────────┐ │本票附表1：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 │ ├──┬───────┬─────────┬─────┬───────┬────────┬────────┬──┤ │編號│發 票 日│發 票 人 │票面金額 │到 期 日│利 息 起 算 日 │本 票 號 碼 │備考│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼─────┼───────┼────────┼────────┼──┤ │001 │104年6月1日 │新翔建設有限公司、│600萬元 │104 年6 月1 日│104 年6 月1 日 │TH0000000 │ │ │ │ │劉玉新、陳達進 │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼─────┼───────┼────────┼────────┼──┤ │002 │104年6月1日 │新翔建設有限公司、│1000萬元 │104 年6 月1 日│104 年6 月1 日 │TH0000000 │ │ │ │ │劉玉新、陳達進 │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼─────┼───────┼────────┼────────┼──┤ │003 │104年6月1日 │新翔建設有限公司、│1000萬元 │105年7月1日 │105年7月1日 │TH0000000 │ │ │ │ │劉玉新、陳達進 │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼─────┼───────┼────────┼────────┼──┤ │004 │104 年12月23日│新翔建設有限公司、│2500萬元 │104 年12月23日│104 年12月23日 │ │ │ │ │ │劉玉新、陳達進 │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴─────┴───────┴────────┴────────┴──┤ │本票附表2：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 │ ├──┬───────┬─────────┬─────┬───────┬────────┬────────┬──┤ │001 │104年2月11日 │新翔企業有限公司（│350萬元 │104 年2 月11日│104 年2 月11日 │CH469238 │ │ │ │ │更名後為新翔建設有│ │ │ │ │ │ │ │ │限公司）、劉玉新 │ │ │ │ │ │ └──┴───────┴─────────┴─────┴───────┴────────┴────────┴──┘