108年度上字第563號
上 訴 人 王經貴即久連旺企業社
上列
上訴人因與被
上訴人富揚冷凍股份有限公司間請求
損害賠償事件，對於中華民國110年9月28日本院108年度上字第563號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件上訴利益為新臺幣壹佰柒拾玖萬陸仟參佰零捌元，上訴人應於本裁定
正本送達後七日內，補繳第三審
裁判費新臺幣貳萬捌仟貳佰參拾元，並補正委任
律師或具律師資格之
關係人為
代理人之
委任狀。
理 由
一、
按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依
前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。同法第466條之1亦有明文規定。又依民事訴訟法第481條
準用第442條第2項前段之規定，提起第三審上訴，如上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之。
二、本件上訴人不服本院判決，提起上訴，未據繳納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。查，本件上訴之
訴訟標的金額為新臺幣（下同）179萬6308元，應徵第三審裁判費2萬8230元，未據上訴人繳納。茲命上訴人於本裁定正本送達後7日內如數補繳，及補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；逾期未補正，即認其
上訴不合法，以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
民事第二十四庭
審判長法 官 胡宏文
法 官 楊雅清
法 官 陳心婷
正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日