跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 108 年度上易字第 1189 號民事裁定
裁判日期:
民國 109 年 07 月 30 日
裁判案由:
返還租賃物等
臺灣高等法院民事裁定
108年度上易字第1189號
上  訴  人  健楷實業有限公司
                      原設桃園市○○區○○里○○路○段000巷00號
                      原指定送達址:臺北市○○區○○○路000號0樓

特別代理人  李芝靜    原住○○市○○區○○路0段000巷00號

被  上訴人  豐苗機械股份有限公司

法定代理人  黃加琛 
訴訟代理人  蔡榮德律師
上列當事人間請求返還租賃物等事件,上訴人對於中華民國108年6月21日臺灣桃園地方法院107年度訴字第2066號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又按上訴不合法,第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第444條第1項定有明文。
二、查上訴人對於原判決提起第二審上訴,應繳納第二審裁判費新臺幣4萬3,956元,前經本院於民國(下同)109年6月20日裁定命其於裁定正本送達後5日內補正,該裁定於109年6月29日公示送達上訴人之特別代理人,有裁定及公示送達證書可稽(見本院卷第309至311、325頁)。茲上訴人逾期迄未繳納裁判費,有裁判費或訴狀查詢表在卷可憑(見本院卷第331頁),揆諸上開說明,其上訴自非合法,應予駁回。
三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。
中  華  民  國  109  年  7   月  30  日
                    民事第二十一庭
                        審判長法  官  翁昭蓉
                              法  官  鍾素鳳
                              法  官  羅惠雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中  華  民  國  109  年  7   月  31  日
                 書記官 洪秋帆