裁判書系統

108年度勞上更一字第10號

上  訴  人  張聰義 

            許俊義 

            張金聰 

            周俊雄 

共      同

訴訟代理人  林正杰律師

上  訴  人  羲澍實業股份有限公司

法定代理人  王宇宏 

訴訟代理人  徐履冰律師

            范嘉倩律師

上列當事人間請求給付工資等事件，兩造對於中華民國104年11月4日臺灣基隆地方法院104年度勞訴字第14號第一審判決各自提起上訴，經最高法院第一次發回更審，本院裁定如下：

上訴人張聰義、許俊義、張金聰、周俊雄就如附表「已敗訴確定金額」欄所示金額之訴駁回。

訴訟費用由上訴人負擔。

一、按訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定外，有既判力，當事人不得就該法律關係，更行起訴，此觀民事訴訟法第249條第1項第7款及第400條第1項規定自明。

二、查上訴人張聰義、許俊義、張金聰、周俊雄（下合稱上訴人）起訴請求對造上訴人羲澍實業股份有限公司（下稱羲澍公司）給付如附表「一審請求金額」欄所示部分，第一審法院判命羲澍公司給付如附表「一審判決金額」欄所示部分，駁回上訴人其餘之訴。兩造各就其不利部分，提起上訴，更審前本院判命羲澍公司給付上訴人如附表「更審前本院判決總額」欄所示部分，駁回兩造其餘上訴及追加之訴。羲澍公司就其不利部分，提起第三審上訴，上訴人就其不利部分，未據聲明不服，該部分已告確定。是上訴人於第三審法院發回後，就附表「已敗訴確定金額」欄所示部分，已為確定終局判決既判力所及。上訴人於本件請求羲澍公司給付上訴人如附表更審請求「請求總額」欄所示，就其中「已敗訴確定金額」欄部分，係就確定終局判決既判力所及部分更行起訴請求，揆諸首揭規定，此部分請求自不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　29　　日

                  勞動法庭

                      審判長法  官  李慈惠 

                            法  官  陳婷玉

                            法  官  趙雪瑛

正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　31　　日

 　　　　　　　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　  書記官  黃麗玲