裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 108年度抗字第1223號 抗　告　人　台灣銅管股份有限公司 法定代理人　許曉東 代　理　人　賴建宏律師 　　　　　　謝易哲律師 　　　　　　黃柏諺律師 上列抗告人因與陳坤陽間撤銷股東會決議事件，對於中華民國 108年7月31日臺灣新北地方法院108年度訴字第2285號所為裁定 提起抗告，本院裁定如下： 主 文 原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。 本件訴訟標的價額核定為新臺幣伍仟參佰柒拾陸萬捌仟壹佰壹拾 陸元。 抗告訴訟費用由相對人負擔。 理 由 公司與董事間訴訟，由監察人代表公司為訴訟之人，公司法第 213條定有明文。相對人陳坤陽為抗告人之董事，向原法院對 抗告人提起108年度訴字第2285號撤銷股東會決議之訴，應由 監察人許曉東為法定代理人，原裁定以董事長顏陳麗美為法定 代理人，雖有未洽，惟許曉東已以抗告人法定代理人身分提起 本件抗告，其提起抗告為合法，先予敘明。 民事訴訟法第77條之12所謂訴訟標的之價額不能核定，係指法 院在客觀上不能依同法第77條之1第2項規定核定訴訟標的價額 而言。依同條第3項規定，法院因核定訴訟標的之價額，得依 職權調查證據。是故，法院在客觀上可得依其職權調查證據為 計算，資以核定訴訟標的之價額，即不得謂其訴訟標的之價額 不能核定。 查相對人民事起訴狀訴之聲明為：抗告人民國108年6月24日所 召集108年股東常會所為之討論暨承認事項第一案：本公司107 年度董監及員工酬勞分派案之決議（下稱系爭決議）應予撤銷 （見原審卷第11頁）；及其起訴狀事實及理由欄所稱：系爭決 議為董事、監察人、職員及員工就20%獎金，即2億1,507萬2,4 64元（下稱系爭獎金）之分派。抗告人之董事、監察人共計4 人，而董事長顏陳麗美、董事陳簡秀琴自認為員工，以系爭決 議取得顯然不相當之利益各情（見原法院卷第15頁）以考，顯 見相對人係主張董事顏陳麗美、陳簡秀琴不能另以員工身分獲 取獎金，則可受分配系爭獎金之人數，僅為董事、監察人等4 人，應可確定。準此，相對人就本件訴訟標的所有之利益，應 為5,376萬8,116元（計算式：215,072,4644＝53,768,116） 。原法院認訴訟標的之價額無法核定，而以165萬元定之，容 有未洽。抗告意旨指摘原裁定核定訴訟標的價額部分不當，求 予廢棄，為有理由。爰由本院將原裁定關於核定訴訟標的價額 部分廢棄，並核定訴訟標的價額如主文第2項所示。又原裁定 關於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，其命補繳裁判費部分即 失所附麗，應由原法院重新計算裁判費，附此敘明。 據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 11 月 29 日 民事第十八庭 審判長法 官 吳青蓉 法 官 林政佑 法 官 周美雲 正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再 抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗 告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中 華 民 國 108 年 12 月 2 日 書記官 呂 筑