臺灣高等法院民事
裁定 108年度聲字第249號
聲 請 人 鄭素慧
法定
代理人 蟻登元
代 理 人 孫則芳
律師（法扶律師）
相 對 人 品鳳有限公司
法定代理人 林心慈
上列
當事人間返還
提存物事件，經臺灣臺北地方法院108年度司
聲字第436號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由
聲請人負擔。
理 由
一、
按供
擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104條第1項第2款，固定有明文。
惟按擔保提存之提存人於
提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還
，經記明筆錄者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存
法第18條第1項第8款定有明文。次按提存法第18條第1項第1
款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，
無庸法院
裁定，亦為提存法施行細則第16條第1項所明定。又
債權人
以財團法人
法律扶助基金會出具之保證書供擔保，該保證書
雖未經提存於提存所，而係由民事執行處保管，惟不應依其
保管機關不同而異其領回方式。倘受擔保利益人於法官前表
明同意返還，經記明筆錄者，自可類推
適用提存法第18條第
1項第8款規定，逕向提存物之保管機關即民事執行處聲請返
還保證書，無庸再經
民事庭裁定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院107年度抗字第511號民
事裁定（下稱本院
假扣押裁定）為擔保假扣押，曾提供財團
法人法律扶助基金會臺北分會出具之第00000000號保證書（
下稱
系爭保證書）為擔保，向臺灣臺北地方法院（下稱臺北
地院）聲請以107年度司執全字第583號執行事件對相對人之
財產假扣押，茲因受擔保利益人即相對人同意聲請人取回系
爭保證書，
爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，聲請
法院准予返還系爭保證書等語。
三、
經查，聲請人主張其前依本院假扣押裁定，提供系爭保證書
為擔保，向臺北地院聲請以107年度司執全字第583號執行事
件對相對人之財產假扣押，
嗣受擔保利益人即相對人已同意
聲請人取回系爭保證書
等情，
業據提起本院假扣押裁定、系
爭保證書、臺北地院107年度司執全字第583號
執行命令、調
解筆錄為證（見原法院卷第18-22、26、32-36頁），
堪信為
真實。又相對人已同意聲請人取回系爭保證書，並於法官前
書立調解筆錄，此觀
前揭調解筆錄自明（見原審卷第35頁）
，揆之
上開說明，聲請人自可依
類推適用提存法第18條第1
項第8款規定，向系爭保證書之保管機關即臺北地院民事執
行處聲請返還系爭保證書，無庸再經本院裁定。從而，本件
聲請核無必要，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
民事第二十庭
審判長法 官 陳雅玲
法 官 林玉蕙
法 官 王漢章
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
書記官 崔青菁