臺灣高等法院民事
裁定 108年度聲字第367號
聲 請 人 任凱庭
上列
聲請人因與
相對人晏柔中間
損害賠償等事件（ 本院108年度
上易字第793號），聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按當事人因無
資力支出
訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之， 此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係
指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費
用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號 、43年台
抗字第152號判例意旨
參照）。 法院調查聲請人是否無資力
支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提
出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用
之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（
最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、
本件聲請意旨雖以：伊擔任法定
代理人之吉芙特有限公司（
下稱吉芙特公司）因承租相對人房屋發生火災損失致無法營
運，已申請解散，正辦理清算程序；伊損失慘重，且領有殘
障手冊及重大傷病卡，近期復因幻聽症發病而無法工作，尚
須負擔房屋租金及撫養父母，經濟困難，無力支付訴訟費用
，
爰聲請訴訟救助
云云， 並提出107年度國稅局清算申請書
、臺北市政府核准解散函、
身心障礙證明及重大傷病卡、國
泰綜合醫院診斷證明書、勞工保險被保險人投保資料表、房
屋
租賃契約書、
戶籍謄本、 財政部臺北國稅局107年度綜合
所得稅各類所得資料清單為證 （本院卷第4頁至第21頁）。
然聲請人擔任
法定代理人之吉芙特有限公司解散辦理清算，
與聲請人是否缺乏經濟信用致無力支出
裁判費乙節，並無必
然關聯。又身心障礙證明、診斷證明書與資力認定
無涉，亦
不足以釋明聲請人缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用（
最高法院105年度台聲字第444號裁定參照）。況依
前揭診斷
證明書記載，聲請人係自96年3月起即因思覺失調症就診（
本院卷第8頁）； 卻仍得負責吉芙特公司之管理營運，顯見
其工作能力尚不受影響。 再依聲請人自行提出107年度綜合
所得稅各類所得清單（本院卷第15頁）可知，聲請人除經營
吉芙特公司外，尚有其他收入來源。復
參酌聲請人於另案與
耐嘉股份有限公司間損害賠償訴訟 （北院106年度消字第44
號）及本件第一審訴訟程序，均有資力委任
律師為其
訴訟代
理人（另案判決附於本院卷第17頁至第21頁；第一審委任書
附於本件一審卷一第56頁），衡情
非無籌措本件訴訟費用之
信用及技能。此外，聲請人未能再提出其他能即時調查之證
據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依前揭說
明，其聲請訴訟救助，自不能准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
民事第十二庭
審判長法 官 李瑜娟
法 官 蕭清清
法 官 沈佳宜
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
書記官 蕭麗珍