臺灣高等法院民事
裁定 108年度聲字第455號
聲 請 人 林京虢（原名林韻石）
相 對 人 韋德淵
匯泰開發股份有限公司
法定
代理人 盧明珠
上列
當事人間
分割共有物聲請再審事件（本院108年度聲再字第9
2號），
聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可
強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之
擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項固有明文；
惟如不符合
上開要件
或無必要時，法院應駁回停止強制執行之聲請。又所謂必要
情形，固由法院
依職權裁量定之，然法院為此決定，應就再
審之訴在
法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是
否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止
債務人濫行訴訟以拖延執行，致
債權人之權利無法迅速實現
等各種情形
予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及
債權人雙方之
利益。
二、聲請意旨以：相對人匯泰開發股份有限公司持本院99年度上
字第537號分割共有物
確定判決為
執行名義，聲請對聲請人
以臺灣臺北地方法院107年度司執字第28450號執行事件為強
制執行（下稱
系爭執行程序），然聲請人已對上開分割共有
物再審之訴（本院106年度再字第6號）聲請再審（本院108
年度聲再字第92號），為此願供擔保，請准裁定系爭執行程
序於該再審聲請事件終結前停止執行等語。
惟查，聲請人前
對本院99年度上字第537號分割共有物確定判決提起再審之
訴，經本院以105年度再字第2號判決駁回再審之訴確定，
嗣
對上開105年度再字第2號確定判決提起再審之訴，經本院以
106年度再字第6號裁定駁回再審之訴，聲請人不服，提起抗
告，經最高法院以106年度台抗字第1274號裁定駁回抗告確
定（本院聲再字卷第71至93頁），聲請人復對上開確定裁定
聲請再審，業經本院以108年度聲再字第92號裁定認其再審
之聲請不合法而駁回，
揆諸前揭說明，
本件核無停止強制執
行之必要。從而，聲請人聲請停止執行，為無理由，應予駁
回。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
民事第十一庭
審判長法 官 徐福晋
法 官 陳月雯
法 官 蕭清清
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
書記官 強梅芳