臺灣高等法院民事
裁定 108年度重上字第327號
上 訴 人 維德電腦有限公司
兼
法定
代理人 古少禾
上 訴 人 群鼎室內裝修有限公司
法定代理人 鄭光智
上 訴 人 國鼎醫療器材股份有限公司
兼
法定代理人 李建邦
上 訴 人 愛皮皮股份有限公司
法定代理人
（即
清算人） 李建邦
林建燁
裘振儀
上 訴 人 林建燁
訴訟代理人 林輝豪
律師
被上訴人 中強開發股份有限公司
法定代理人 呂剛毅
訴訟代理人 李平義律師
複代理人 李琳華律師
上列
當事人間請求
遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國107年
10月31日臺灣臺北地方法院106年度重訴字第636號第一審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法
院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵
裁判費十分
之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前
段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為
必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當
事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高
法院18年度上字第182號判例
要旨參照）。
二、上訴人對於民國（下同）107年10月31日原法院106年度訴字
第636號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣（
下同）371,892元，然上訴人僅繳納100,104元（見本院卷第
9頁），尚不足271,788元，經本院於108年7月9日以裁定命
上訴人於裁定
正本送達後5日內補繳，逾期未補繳即駁回其
上訴，該裁定並分別於108年7月16日送達上訴人維德電腦有
限公司及其法定代理人古少禾，107年8月16日對群鼎室內裝
修有限公司法定代理人鄭光智為
公示送達，108年7月15日對
上訴人國鼎醫療器材股份有限公司之法定代理人兼上訴人李
建邦、愛皮皮股份有限公司之法定代理人（即清算人）李建
邦為公示送達，108年7月16日對愛皮皮股份有限公司之法定
代理人（即清算人）兼上訴人林建燁及訴訟代理人為送達，
108年8月16日對愛皮皮股份有限公司及其法定代理人（即清
算人）裘振儀為公示送達，有送達證書、公示送達公告及公
示送達證書附卷
可稽（見本院卷第167頁、第185頁至第189
頁、第195頁、第197頁、第213頁至第217頁）；關於前開公
示送達部分，依民事訴訟法第152條規定，自公示送達之日
起經20日，於108年9月5日發生送達效力，然上訴人
迄未遵
期補正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表及收費答詢
表查詢在卷
足憑（見本院卷第223頁），
揆諸上開說明，
本
件上訴自
非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 陳筱蓉
法 官 高明德
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
書記官 郭彥琪