108年度重上字第44號
複 代理 人 楊翕翱律師
上列
聲請人因與林惠真等間請求
拆屋還地等事件，聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按訴訟標的之一部或
訴訟費用，
裁判有脫漏者，法院應依聲請或
依職權以判決補充之；駁回補充判決之聲請，以裁定為之，民事訴訟法第233條第1項、第5項分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：本院民國111年3月22日所為108年度重上字第44號民事判決（下稱原判決），對伊請求㈠林惠真等9人分別拆除其專有部分、共用部分、頂樓加蓋及水塔（即原判決
所載系爭建物全部範圍）並返還佔用之土地，及㈡詹勳義遷出4-1號2樓房屋部分，漏未判決，
爰聲請補充判決
云云。
三、
經查，原判決業就聲請意旨所指為漏未判決部分，於
主文第一項、第二項、第四項依序以「原判決關於…命其餘
上訴人（按：即寶島開發管理顧問有限公司以外之上訴人）為給付部分，及各該部分
假執行之宣告，
暨除確定部分外之訴訟費用裁判，均廢棄」、「
上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回」、「第一審訴訟費用除確定部分外，及第二審…訴訟費用，均由被上訴人負擔」，
予以裁判，並無訴訟標的之一部或訴訟費用裁判有脫漏之情事。聲請人請求補充判決，並無理由，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃明發
法 官 林政佑
法 官 賴彥魁
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日