臺灣高等法院民事
裁定 108年度金訴字第4號
原 告 佳星事業有限公司
法定
代理人 伍正弘
訴訟代理人 楊傳珍
律師
被 告 宬實顧問有限公司
兼
法定代理人 袁凡瓔
被 告 宸博顧問有限公司
兼法定代理人 周建龍
被 告 沛智理財顧問有限公司
兼法定代理人 張峻銘
被 告 吳敏綸
蕭志永
束蓮芳
何燿廷
上 一 人
訴訟代理人 呂秋律師
劉孟哲律師
上列
當事人間
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院107年度抗字第903號侵權行為損害賠償事件裁定確定
前，停止訴訟程序。
理 由
一、
按訴訟全部或一部之
裁判，以他訴訟之
法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴
訟法第182條第1項定有明文。
二、查原告於本院106年度金上重訴字第35號刑事案件審理中提
起本件刑事附帶民事訴訟（案列本院106年度重附民字第44
號），經本院刑事庭裁定移送本院
民事庭。被告則
抗辯上開
刑事判決，認定伊等所涉犯之銀行法第29條、第29條之1及
第125條等規定所保護之
法益均為國家金融及經濟之秩序，
而非特定個人之利益，原告並非犯罪直接被害人，不得提起
刑事附帶民事訴訟等語。因原告主張其得提起刑事附帶民事
訴訟
一節，提出另案本院107年度抗字第903號民事裁定為據
（見本院卷㈡第161至167頁），而被告束蓮芳已對該裁定提
起再
抗告（見本院卷㈡第169至174頁），現由最高法院審理
中，此部分攸關本件訴訟是否合法之先決問題，參以
兩造認
該民事事件之裁定有影響於本件民事訴訟之裁判，且於本院
準備程序中均表示同意於上開民事事件終結前暫停本件民事
訴訟程序（見本院卷㈡第225至227頁），為免裁判兩歧，有
損司法威信，並尊重當事人意願，本院認有裁定本件於本院
107年度抗字第903號侵權行為損害賠償事件裁定確定前，停
止訴訟程序之必要。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張靜女
法 官 鄧晴馨
法 官 曾部倫
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
書記官 鄭兆璋