跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 109 年度上字第 1004 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 02 月 19 日
裁判案由:
給付服務費用
臺灣高等法院民事裁定
109年度上字第1004號
上  訴  人  新北市政府水利局

法定代理人  宋德仁 
訴訟代理人  王藹芸律師
            李宜光律師
被上訴人    巨廷工程顧問股份有限公司

法定代理人  李惠平 
訴訟代理人  陳逸如律師
上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下:
    主  文
本件應由李惠平為被上訴人之法定代理人,並承受訴訟。
    理  由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
    ,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人,承受訴
    訟以前當然停止;第168條至第172條及前條所定之承受訴訟
    人,於得為承受時,應即為承受之聲明,民事訴訟法第170
    條及第175條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法第177條第3項規定,訴訟程序於裁判送達後當然停止者,其承受訴訟之聲明,由為裁判之原法院裁定之。蓋訴訟程序於原法院送達裁判後當然停止,如因法定應承受訴訟之人未依法承受訴訟,致無人可合法提起上訴者,原判決將懸而未決,又因該訴訟事件尚未繫屬於上訴審,故應由原法院為承受訴訟之
    裁定。準此,如當事人一造對於原判決合法提起上訴,訴訟
    事件已繫屬於上訴審者,原審之對造縱令於原法院送達裁判
    前,甚至言詞辯論終結前,發生訴訟程序當然停止之事由,
    關於承受訴訟之裁定應由上訴審裁定之,而無適用上開規定
    ,由原法院裁定之必要。  
二、查本件被上訴人之法定代理人原為許勝田,嗣於原審訴訟繫屬期間即民國(下同)108年8月15日變更為李惠平,業據被上訴人提出公司變更登記表影本為證(見本院卷第77至83頁)
  ,其於原審之訴訟程序,因有委任律師而不當然停止,又上訴人業於109年5月7日對原審判決合法提起上訴(見本院卷第31頁),茲據李惠平於110年2月9日具狀聲明承受訴訟,依前開說明,爰由本院裁定命其承受訴訟。 
三、爰裁定如主文。
中  華  民  國  110  年  2   月  19  日
                  民事第二十一庭
                        審判長法  官  翁昭蓉
                              法  官  羅惠雯
                              法  官  鍾素鳳
正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中  華  民  國  110  年  2   月  19  日
                 書記官  林吟玲