裁判書系統

109年度上字第1136號

上  訴  人  黃帝不動產有限公司

法定代理人  余詮泓

被  上訴人  翁玉舜 

上列當事人間請求給付服務報酬事件，上訴人對於中華民國110年8月25日本院109年度上字第1136號第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下： 

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上開規定，於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條定有明文。

二、查上訴人對於民國110年8月25日本院109年度上字第1136號第二審判決，提起第三審上訴，因未委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人，亦未繳納第三審裁判費新臺幣5萬9,118元，經本院於110年9月30日以裁定限期命上訴人於收受裁定後7日內補正上開事項，該裁定已於110年10月18日發生送達效力，有本院送達證書、訴訟文書寄存登記簿影本在卷可稽（見本院卷第415、417頁）。然查，上訴人逾期仍未補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、收費答詢表查詢、裁判費或訴狀查詢表查詢結果附卷可憑（見本院卷第421至431頁）。從而，本件上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。   

中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　4 　　日

                  民事第十九庭

                        審判長法  官  魏麗娟

                              法  官  朱慧真

                              法  官  張婷妮

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　    書記官  張英彥