裁判書系統

109年度上字第324號

抗  告  人  是方國際傢飾股份有限公司

法定代理人  元紹文 

上列抗告人因與相對人黃明智間請求給付承攬報酬事件，對於中華民國110年3月18日本院109年度上字第324號裁定提起抗告，本院裁定如下：

本院民國一一○年三月十八日所為一○九年度上字第三二四號裁定關於核定上訴利益部分廢棄。

本件上訴利益核定為新臺幣壹佰陸拾萬元。

抗告訴訟費用由相對人負擔。

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定

    ，民事訴訟法第490條第1項定有明文。查，本件抗告人不服民國110年3月18日本院109年度上字第324號裁定（下稱原裁定）關於核定上訴利益為新臺幣（下同）909萬8,300元部分，提起抗告。查本件給付承攬報酬事件，相對人起訴請求抗告人給付伊新臺幣（下同）910萬1,900元本息，經原審判命抗告人給付相對人909萬8,300元本息，併駁回相對人其餘之訴。抗告人就原判決關於命其給付超過749萬8,300元本息部分提起上訴，復由本院於110年2月9日以109年度上字第324號判決駁回其上訴。抗告人就此部分提起第三審上訴，核其上訴利益應為160萬元（計算式：9,098,300-7,498,300＝1,600,000），應納裁判費2萬5,260元，且抗告人已依此金額繳納，有本院自行收納款項收據在卷可憑。原裁定核定抗告人上訴利益為909萬8,300元，尚有未洽。揆諸首開規定，自應由本院撤銷原裁定關於所核上訴利益部分，另核定如主文第2項所示。至原裁定關於命補繳裁判費部分，依民事訴訟法第483條固屬不得抗告，然原裁定關於核定上訴利益部分既經廢棄，則有關命補繳裁判費部分逾上開應繳納金額部分即失所附麗，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　9 　　日

                  民事第一庭

　　                  審判長法  官  吳光釗

　　　　　　　　　　　　　　法  官  游悅晨

                            法  官  江春瑩

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　  書記官  學妍伶