裁判書系統

109年度再字第15號

再 審原 告  東山工程股份有限公司

法定代理人  陳逸亮 

訴訟代理人  李昊沅律師

再 審被 告  綠典工程有限公司

法定代理人  李叔航 

上列當事人間給付承攬報酬再審之訴事件，再審原告對於中華民國108年11月28日本院107年度重上字第529號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

一、按提起再審之訴須視起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第77條之17、第502條第1項定有明文。又按上訴人有律師為訴訟代理人，法院得不行同法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，為民事訴訟法施行法第9條所明定，是上訴人提起再審之訴，因已委任律師為訴訟代理人而未繳納或未繳足裁判費者，法院得不命補正，逕以裁定駁回之。

二、經查，再審原告對民國108年11月28日本院107年度重上字第529號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，依原確定判決主文載明：再審原告應再給付再審被告新臺幣（下同）365萬2,360元本息，有該判決在卷可憑（本院卷第37頁），而再審原告委任李昊沅律師為訴訟代理人，對原確定判決提起本件再審之訴，並於再審聲明記載：原確定判決關於命再審原告給付逾115萬2,360元本息部分廢棄，有再審起訴狀及委任狀可稽（本院卷第3、17頁），則李昊沅律師提起本件再審之訴時，明確知悉訴訟標的金額為250萬元(計算式：365萬2,360元-115萬2,360元)，應繳納再審裁判費3萬8,625元，惟僅繳1,000元，有本院自行收納款項收據及裁判費查詢表可參（本院卷32、55頁），未繳足本件再審裁判費，起訴程序有欠缺，按諸首開說明，本院無庸命補正，得逕予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法。爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　7 　　日

                  民事第四庭

                      審判長法　官  傅中樂

                            法　官  管靜怡 

                            法　官  周祖民

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應

繳納抗告費新臺幣１千元。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　  書記官  劉文珠