裁判書系統

109年度再易字第52號

再  審原告  王玉泉 

再  審被告  伍聯紙器股份有限公司

法定代理人  王連陞 

代  理  人  謝宗穎律師 

上列當事人間請求返還公司文件及印章等事件，再審原告對於中華民國105年12月21日本院105年度上易字第280號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

再審原告應於本裁定正本送達後伍日內補繳再審裁判費新臺幣貳

萬陸仟零貳元，逾期未繳，即駁回再審之訴。

一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16條規定徵收裁判費。民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1定之。同法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第502條第1項雖定有明文。惟依同法第505條準用同法第444條第1項但書規定，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

二、查本件再審被告主張：再審原告原係伊董事，伊於終止兩造間如臺灣士林地方法院102 年度訴字第1591號判決（下稱第一審判決）附表（下稱附表）1 、2 所示文件及印章之委任保管關係後，乃本於民法第184條第1項前段、後段、第179條、第767條第1項前段規定，請求再審原告返還伊所有如附表1所示文件、附表2編號1至13、15至17所示文件；另請求再審原告返還伊如附表2編號14所示印章、18至20所示文件部分，加依民法第962條規定為請求等語。第一審判決命再審原告交付附表1所示文件及附表2編號1至13、15至17所示文件、編號14其中王連陞、王李麗娥、王連卿樣式如第一審判決附件粗框內所示之印章予再審被告，並駁回再審被告其餘之訴。再審原告就其敗訴部分提起第二審上訴，經本院判決駁回其上訴後，再審原告復提起第三審上訴，經最高法院於民國109年4月15日以108年度台上字第2266號判決駁回上訴確定。次查，再審被告於第一審本於民法第767條第1項前段、第962條規定，請求再審原告返還保管之各文件、印章，其訴訟標的各別；且再審被告併依民法第184條第1項前段、後段、第179條為相同請求，其訴訟利益單一，應以訴訟標的價額其中最高者定之。因各物件訴訟標的價額均屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，各以新臺幣（下同）165萬元計之，再依同條之2第1項但書之規定，以其中一165萬元定之。則本件再審之訴之訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵再審裁判費2萬6002元。茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書規定，限再審原告於本裁定正本送達後5日內，如數補繳到院，逾期未繳，即以裁定駁回其訴。

三、爰裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　29　　日

                  民事第三庭   

                      審判長法  官  林玉珮

                            法  官  朱美璘

                            法  官  何君豪

正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　2 　　日

  　　　　　　　　　　　　　書記官  陳奕伃