109年度勞上字第161號
柳昭銘
吳哲瑋
上列
上訴人與被上訴人桃園汽車客運股份有限公司間請求給付
資遣費等事件，上訴人對於中華民國113年9月13日本院109年度勞上字第161號判決提起上訴，本院裁定如下：
一、對於第二審判決上訴，上訴人應委任
律師為訴訟
代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審
訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定
駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又提起民事第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。
二、
本件上訴人對於
上開本院第二審判決不利於上訴人之部分提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之
關係人為其訴訟代理人，亦未繳納第三審裁判費。查本件不利於上訴人部分之
訴訟標的金額為新臺幣（下同）373萬9003元（計算式：陳韋辰147萬919元＋柳昭銘109萬2091元＋吳哲瑋117萬5993元＝373萬9003元），應徵第三審裁判費5萬7039元，依勞動事件法第12條第1項規定得暫免徵收裁判費3分之2，上訴人上訴第三審應繳納裁判費1萬9013元【計算式：5萬7039元× (1-2/3)＝1萬9013元】。茲命上訴人於收受本裁定
正本5日內補正委任律師或具律師資格關係人之
委任狀及補繳上開裁判費，如未依限補正，即以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
勞動法庭
審判長法 官 邱育佩
法 官 許炎灶
法 官 郭俊德
正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日