109年度勞聲字第230號
聲 請 人 黃明惠
徐維貞
上列
聲請人因與
相對人潤泰保全股份有限公司間確認
僱傭關係等事件，對於中華民國107年5月8日本院106年度勞上字第36號
確定判決提起再審（本院109年度勞再字第8號），而聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准許訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項亦有規定。又勞工符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶，或符合特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項之特殊境遇家庭，其聲請訴訟救助者，依勞動事件法第14條第1項規定，固視為無資力支出訴訟費用，
惟有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定，勞動事件法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，同法第15條亦有明文。準此，勞工因勞動事件聲請訴訟救助，除須係符合
上開規定視為無資力外，尚應符合「
非顯無勝訴之望」之要件。如聲請訴訟救助之勞工顯無勝訴之望，縱經釋明其無資力支出訴訟費用，法院仍應駁回其聲請。
二、
本件聲請人對於本院106年勞上字第36號確定判決提起再審之訴，主張無資力支出訴訟費用，而聲請訴訟救助，並提出本院 106年度勞聲字第11號准予黃明惠訴訟救助之裁定，及108年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單以為釋明。惟其所提起再審之訴，業經本院以其再審之訴顯無理由判決駁回，依上規定，聲請人聲請訴訟救助，為無理由，不應准許。
爰裁定如
主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
勞動法庭
審判長法 官 胡宏文
法 官 陳心婷
法 官 朱慧真
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日