跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 109 年度家上更一字第 17 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 16 日
裁判案由:
返還不當得利暨遺產分割等
臺灣高等法院民事裁定
109年度家上更一字第17號
上  訴  人  吳雪   
            吳炳鈞 
共      同
訴訟代理人  金學坪律師
            陳觀民律師
上列上訴人因與被上訴人吳文坪請求返還不當得利遺產分割等事件,上訴人對於中華民國112年12月13日判決,提起上訴,本院裁定如下::
    主    文
上訴駁回
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
提起民事第三審上訴,應於上訴狀內表明上訴理由,其上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後20日內,提出理由書於原第二審法院;未提出者,法院毋庸命其補正,由原第二審法院以裁定駁回之,民事訴訟法第471條第1項定有明文。
上訴人不服本院於民國112年12月13日所為109年度家上更一字第17號第二審判決,於113年1月12日具狀聲明提起第三審上訴,經本院於113年1月17日裁定命其補正委任律師,上訴人雖於113年1月25日委任金學坪律師、陳觀民律師為訴訟代理人,則上訴人自該日起已有表明上訴第三審理由之能力,今已逾20日仍未提出上訴理由書等情,有民事聲明上訴狀、民事陳報狀、民事委任狀裁判費或訴狀查詢表可稽揆諸前開說明,其上訴自合法,且毋庸命補正,應予駁回。
據上論結,本件上訴為不合法,裁定如主文。    
中  華  民  國  113  年  2   月   16  日
                  家事法庭
                      審判長法  官  賴劍毅
                            法  官  莊明達
                            法  官  陳君鳳
本件正本經證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  2   月  16  日

                            書記官  林孟和