109年度建上字第79號
上 訴 人 榮耀工程股份有限公司
上列
上訴人因與被
上訴人中茂能資系統整合科技股份有限公司間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國112年3月8日本院109年度建上字第79號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本送達後五日內提出委任
律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀，並補繳上訴第三審
裁判費新臺幣貳拾柒萬伍仟陸佰陸拾肆元。如未依限補正，即裁定
駁回第三審上訴。
理 由
一、
按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正，亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。
二、
本件上訴人對於民國112年3月8日本院109年度建上字第79號第二審判決提起第三審上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）1951萬4250元（即關於
反訴之敗訴部分），應徵第三審裁判費幣27萬5664元。茲命上訴人於收受本裁定正本送達後5日內，補提委任律師或具律師資格關係人之委任狀，及補繳
上開第三審裁判費，如逾期未補正，即駁回其上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
工程法庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 郭佳瑛
法 官 張婷妮
正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日