109年度抗字第1149號
抗 告 人 台松有限公司
代 理 人 鄭淳池
上列
抗告人因與
相對人樺參投資股份有限公司間履行契約事件，對於中華民國109年7月28日臺灣臺北地方法院109年度補字第1633號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、抗告意旨
略以：
本件伊起訴聲明為相對人應
按兩造於民國107年1月31日所訂定之借貸契約書第5條第3點所示，交付名下
持有之三信商業銀行股份有限公司(下稱三信銀行)股份。又相對人所有之三信銀行股票，均已設質與金融機構，則
訴訟標的價額即
非以起訴時三信銀行之淨值與
系爭股份占公司發行股份比例定之，而應以「三信銀行股票之價值」減去「金融機關質借予
債務人之金額」作為本件訴訟標的價額核定依據
云云。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。核定訴訟標的之價額，為法院應
依職權調查之事項，不受
當事人主張之
拘束。次按以有價證券或股份之給付
請求權為訴訟標的時，其價額應依有價證券或股份之交易價額定之，
而非僅以其券面額或表彰股東權之股單面額或登記出資額為準。且所謂交易價額，
乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價。又訴訟標的之價額，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束。
三、查本件三信銀行非上市、上櫃或興櫃之公司，其股份並無市場交易價額，故抗告人請求相對人交付名下持有三信銀行股份2,052,756股之股份質押文件及股票
正本，其訴訟標的價額應以抗告人起訴時三信銀行之淨值與股份2,052,756股占公司發行股份比例核計。準此，抗告人於109年7月9日起訴請求相對人交付三信銀行股份2,052,756股部分，依三信銀行於109年3月31日製作之資產負債表
所載，其淨值為11,668,361,000元，而三信銀行全部發行股數為840,637,659股，系爭股份起訴時價值應為28,493,011元【計算式：11,668,361,000×(2,052,756÷840,637,659)＝28,493,011】。原裁定據此核定本件訴訟標的價額為28,493,011元，經核並無不合。抗告人以三信銀行股票之價值應以開始請求之108年1月1日之面額，扣除系爭股票設質與金融機構之金額為準，指摘原裁定
核定訴訟標的價額為不當，聲明廢棄，
並無可採，是本件抗告為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
民事第八庭
審判長法 官 陳邦豪
法 官 古振暉
法 官 湯美玉
正本係照原本作成。
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日