109年度抗字第1518號
抗 告 人 李涵敏
上列
抗告人因益壯科技有限公司與台灣妙管家股份有限公司間請求確認
債權不存在事件，為證人而遭罰鍰，對於中華民國109年10月14日臺灣臺北地方法院108年度訴字第2802號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、抗告意旨
略以：伊因於民國000年0月00日生產後，罹患憂鬱症，持續就診服藥中，須減少壓力源，以免憂鬱症發作，且因甫出生之小孩患有左側腎盂輕微擴張疾病，尋無他人照顧，始未遵期到庭作證，
非無正當理由不到場，
詎原法院對伊裁罰新臺幣（下同）1萬元，
顯有未當，
爰依法提起抗告等語。
二、
按證人受合法之通知，無正當理由而不到場，法院得以裁定處3萬元以下之罰鍰，民事訴訟法第303條第1項定有明文。該所謂正當理由，係指證人非因故意或過失而違背其到場義務者而言，證人遇天災或其他不可避之事故不能到場，固非屬無正當理由不到場，如證人確因患病致無法到場，亦
難認係無正當理由（最高法院103年度台抗字第402號裁定意旨
參照）。
三、
經查，
抗告人於109年4月23日生產後，罹患憂鬱症，有憂鬱、焦慮、失眠、負面情緒等症狀，至合康身心診所求診，除須服藥及定期回診外，醫師亦建議減少壓力源，
適度休養；經接獲作證通知後，分別於原法院109年8月17日、同年9月21日、同年10月8日庭期前之109年8月10日、同年9月16日、同年月30日，均檢附診斷證明書請原法院准假
等情，有民事請假狀、台兒新生兒健檢評估報告、合康身心診所藥品明細收據、診斷證明書等資料為證（見原法院影卷第551、553、577、579、581、603、607、629、631、633頁，本院卷第21、25至33頁）；又抗告人於就診時呈現憂鬱症狀，憂鬱症症狀發生時，會影響平日的作息和行為而需適度休養，而情緒為一主觀之症狀，會隨個案之感受出現波動等情，亦經該診所函覆本院在卷
可憑（見本院卷第51頁），
堪認抗告人主張其因罹患產後憂鬱症，持續就診服藥中，須減少壓力源，以免憂鬱症發作等情，
尚非無據。
是以，抗告人於病症未好轉前，為避免其憂鬱症發作，始未依原法院通知到場，難認無正當理由違背到場義務。原法院依民事訴訟法第303條第1項規定處抗告人罰鍰1萬元，
容有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由，爰由本院將原裁定廢棄。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
民事第二十四庭
審判長法 官 胡宏文
法 官 朱慧真
法 官 陳筱蓉
不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日