跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 109 年度抗字第 1689 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 05 月 06 日
裁判案由:
聲明異議
       臺灣高等法院民事裁定      
109年度抗字第1689號
抗  告  人  阿薩投資顧問有限公司

法定代理人  梁家源 

上列抗告人因與相對人許育玲間強制執行聲明異議事件,對於中華民國109年11月30日臺灣臺北地方法院109年度執事聲字第246
號裁定提起抗告,本院裁定如下:
    主  文
抗告駁回
抗告費用由抗告人負擔。
    理  由
一、抗告意旨:伊輾轉受讓取得對於第三人許連祥新臺幣(下同
  )190萬元本息及違約金債權,許連祥於民國98年3月23日死亡,遺產由第三人徐月珠與相對人許育玲繼承,許連祥對於第三人伊達工業有限公司(下稱伊達公司)650萬元出資額(下稱系爭出資額)遭相對人處分,變價所得與其固有財產混同,應於650萬元額度內對伊負清償責任。伊聲請強制執行相對人對於胡連精密股份有限公司等3家公司(下稱胡連等3家公司)如附表1所示股份等債權(下稱系爭3筆債權),經執行法院司法事務官於109年9月30日以109年度司執字第75228號裁定駁回(下稱原處分),復遭原裁定駁回聲明異議,實有違誤,提起抗告,聲明廢棄原裁定等語。
二、繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負清償責任,民法第1148條第2項定有明文。次按執行法院如發見債權人查報之財產確債務人所有者,應命債權人另行查報,於強制執行開始後始發見者,應由執行法院撤銷其執行處分,強制執行法第17條亦定有明文。又按執行名義記載債務人於所繼承遺產範圍內負清償責任者,係負以遺產範圍為限之物的有限責任。除遺產喪失原形而有與繼承人之固有財產混合之情形外,債權人僅得就該遺產本身取償(最高法院109年度台聲字第2055號裁定意旨參照)。再按限定繼承之繼承人,就被繼承人之債務,唯負以遺產為限度之物的有限責任,故就被繼承人之債務為執行時,限定繼承人僅就遺產之執行居於債務人之地位,債權人就限定繼承人之固有財產聲請強制執行者,應認限定繼承人為第三人,如依該財產之外觀,可認定執行之財產為其固有財產時,即非無上開強制執行法第17條規定之用(最高法院102年度台抗字第85號裁定意旨參照)。
三、經查
 ㈠許連祥於98年3月23日死亡,繼承人為配偶徐月珠、長女即相對人許育玲、長子許育乾、次女許育婷。徐月珠與相對人於98年6月3日聲請限定繼承,將系爭出資額列為許連祥遺產,經臺灣臺南地方法院(下稱臺南地院)98年度繼字第1364號事件准為限定繼承之公示催告,許育乾與許育婷經同院98年度繼字第1332號事件准予備查拋棄繼承在案,有臺南地院105年12月8日南院崑家儒98年度繼字第1332號函、繼承系統表戶籍謄本聲請狀遺產清冊在卷可稽(見原處分卷第44-50頁)。
 ㈡伊達公司於98年4月23日就系爭出資額註記為股東許連祥遺產管理人徐月珠(見原處分卷第148頁),徐月珠與相對人既於98年6月3日向臺南地院聲請限定繼承,並無繼承人有無不明而應依民法第1177條選任遺產管理人之情形,則伊達公司註記徐月珠為許連祥遺產管理人,顯與臺南地院上開卷證不合,故系爭出資額應屬徐月珠與許育玲限定繼承之遺產。雖相對人於109年7月30日向執行法院陳報許連祥遺產,所舉109年7月24日遺產稅財產參考清單並無系爭出資額(見原處分卷第107頁),惟並無系爭出資額遭何人處分之資料,則抗告人主張相對人處分系爭出資額,變價所得與其固有財產混同云云(見本院卷第53-55頁),既為相對人所否認,抗告人復未舉證以實其說,已難採信。況且,系爭3筆債權為相對人基於股東或董監事身分,對胡連等3家公司之股份、股利、股息或董監事酬勞等權利,核屬相對人之固有財產,性質上不至與系爭出資額之變價所得發生混同。則抗告人聲請對相對人之系爭3筆債權為強制執行,即與上開規定不合。
四、綜上所述,原處分駁回抗告人對相對人固有財產即系爭3筆債權之強制執行聲請,並無不合。原裁定維持原處分,駁回抗告人聲明異議,亦無不合。抗告意旨指摘原裁定不當,聲明廢棄,為無理由,應予駁回,爰裁定如主文
中  華  民  國  110  年  5   月  6   日
          民事第四庭   
                      審判長法 官  傅中樂
                            法 官  管靜怡   
                            法 官  吳燁山   
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外,不得再抗告。如提起再抗告,應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1千元。
中  華  民  國  110  年  5   月  6   日
              書記官  莊雅萍
             
附表1:系爭執行事件之執行標的
  ⑴胡連精密股份有限公司之股份、股利、股息及其他一切給付。
  ⑵怡恩投資股份有限公司之股份、股利、股息、董監事酬勞及其他一切給付。
  ⑶懋揚投資股份有限公司之股份、股利、股息、董監事酬勞及
    其他一切給付。
附表2:許連祥財產清冊
編號
 許  連  祥  所  遺  財  產   
價值(新臺幣)
 一
臺南市○○區○○段000地號土地
     1,755元
 二
臺南市○○區○○段000地號土地
     3,915元
 三
臺南市○○區○○段000地號土地
     1,215元
 四
臺南市○○區○○段000地號土地
       540元
 五
臺南市○○區○○段000地號土地
     4,212元
 六
臺南市○○區○○段000地號土地
    16,440元
 七
臺南市○○區○○段00000地號土地
         0元
 八
伊達工業有限公司投資         
 6,500,000元