裁判書系統

109年度抗字第921號

抗  告  人  袁震天律師即寶德電化材科技股份有限公司之破產

            管理人

            馬國柱會計師即寶德電化材科技股份有限公司之破

            產管理人 

            黃國棟即寶德電化材科技股份有限公司之破產管理

            人   

            上二人送達代收人：袁震天律師

上列抗告人因與相對人和興石灰工廠股份有限公司間給付貨款事件，對於中華民國109年6月10日臺灣臺北地方法院109年度訴字第2844號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。 

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式。抗告未繳納裁判費，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用第444條第1項規定即明。

二、本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費1000元，經本院於民國109年8月31日裁定命其於裁定送達5日內補繳，該裁定已於109年9月9日送達抗告人，有送達證書在卷可稽（本院卷第31頁）。雖抗告人聲請訴訟救助，惟經本院109年度聲字第396號裁定駁回其聲請確定，並於109年9月9日送達抗告人（參該訴訟救助卷第55-61頁），抗告人迄未遵期補正抗告裁判費，有上開裁定及收費答詢表查詢可佐（本院卷第33頁），其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　28　　日

                  民事第十三庭

                      審判長法  官  邱景芬

                            法  官  柯雅惠

                            法  官  邱蓮華

正本係照原本作成。

本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官  蘇意絜