109年度重上字第250號
上 訴 人 黃國鐘
楊尚祐
陳世仁(即陳輝湧之繼承人)
陳世義(即陳輝湧之繼承人)
陳輝隆
陳輝煌
陳彩鳳
陳郭麗飾
陳昱星
陳韻如
楊娟娟
陳儀如
陳科維（即金凱麗之繼承人）
陳星伊（即金凱麗之繼承人）
朱羿蓁（原名朱家玉）
邱楊淵（原名邱皇翔）
上列
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於中華民國109年12月23日本院109年度重上字第250號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納
裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；
上開規定，於第三審程序
準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條定有明文。又上訴人有委任律師為
訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，民事訴訟法施行法第9條亦有明文。另按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，法院毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項亦有明文規定。
二、
經查，上訴人委任律師為訴訟代理人，於民國（下同）110年1月25日對於本院109年度重上字第250號判決提起第三審上訴，有民事聲明上訴狀及
委任狀可稽。依其於上訴狀記載
上訴聲明：㈠原判決及第一審判決均廢棄。㈡被上訴人應
連帶給付上訴人新臺幣（下同）2823萬元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止
按年息百分之5計算之利息。㈢被上訴人陳科維、陳星伊應連帶給付上訴人2823萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。㈢第二項及第三項之被上訴人其中任何一人就上開金額如為給付，其餘被上訴人於該給付範圍內免為給付之義務。上訴人及訴訟代理人應明知其上訴利益為2823萬元，應繳納第三審裁判費39萬636元，且應補提上訴理由狀，其
上訴程式要件始無欠缺。
惟上訴人自110年1月25日具狀提起上訴後，
迄今仍未繳納第三審裁判費，亦未補提上訴理由書，有本院裁判費或訴狀查詢表、繳費資料查詢清單、上訴
抗告查詢清單在卷
可憑，其上訴自
非合法。依上開說明，本院得不命補正，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳
法 官 張婷妮
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日