109年度重上字第450號
上 訴 人 今鈦科技股份有限公司
上列
上訴人與被
上訴人金順綠能科技股份有限公司間請求
損害賠償事件，上訴人對於中華民國110年5月26日本院109年度重上字第450號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本七日內，補正委任
律師或具律師資格之
關係人為代理人之委任書；並補繳上訴第三審
裁判費新臺幣壹拾伍萬元，如
逾期不補正，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1定有明文。又提起第三審上訴，應以上訴狀表明對於第二審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，此觀同法第481條
準用同法第441條第1項第3款規定甚明；並應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依
上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。上訴人上訴
訴訟標的金額為新臺幣（下同）1000萬元，應徵第三審裁判費15萬元，茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正上開事項，逾限未補正，即駁回其上訴
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
民事第十三庭
審判長法 官 邱景芬
法 官 邱蓮華
法 官 林純如
正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日