109年度重上更一字第218號
上 訴 人 錢櫃企業股份有限公司
上 訴 人 同欣視聽器材有限公司
訴訟代理人 鍾儀婷律師
法定代理人 陳淑卿
法定代理人 游俊鴻
共 同
訴訟代理人 蔡聰明律師
張菀萱律師
複 代理 人 王莉雅律師
上列
當事人間請求
分配表異議之訴事件，本院於中華民國110年5月11日所為判決應更正如下：
主 文
原判決第8頁第5至11行關於「
系爭執行程序之
債權人為音樂著作權協會及上訴人共3人，其
執行費、債權原本及債權利息共計1,579萬1,271元。系爭分配表之『執行清償所得金額』為96年度存字第5718號
擔保金6,056萬0,810元，足供清償系爭執行程序
債權人音樂著作權協會及上訴人之債權，故被上訴人之債權剔除後，
上開擔保金於上訴人之債權範圍應分配予上訴人。」之記載，應更正為「系爭執行程序之債權人為音樂著作權協會及上訴人共3人，其執行費、債權原本及債權利息共計6,754萬4,879元（計算式：次序1音樂著作權協會執行費7萬7,892元+次序3錢櫃公司執行費22萬7,876元+次序6同欣公司執行費9萬6,016元+次序8音樂著作權協會普通債權原本及利息1,317萬3,562元+次序10錢櫃公司普通債權原本及利息3,987萬4,518元+次序13同欣公司普通債權原本及利息1,409萬5,015元=6,754萬4,879元）。系爭分配表之『執行清償所得金額』為96年度存字第5718號擔保金6,056萬0,802元，尚不足供清償系爭執行程序債權人音樂著作權協會及上訴人之債權，亦即除執行費外，3位債權人之普通債權原本及利息，須依其債權額比例分配而有分配不足額之情形。」。
原判決第8頁第20行「並
駁回其
假執行之
聲請」之記載，應予刪除。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決有如
主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 8 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃明發
法 官 林政佑
法 官 周美雲
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。（
惟如就
本案判決已合法提起上訴者，則本裁定
不得抗告）
中 華 民 國 110 年 6 月 8 日