跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 109 年度重家上字第 8 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 17 日
裁判案由:
分割遺產
臺灣高等法院民事裁定
109年度重家上字第8號
上  訴  人  江張彩霞 
訴訟代理人  黃旭田律師
            賴秉詳律師
            凌于晴律師
上  訴  人  林佳慧 
訴訟代理人  黃斐旻律師
            谷逸晨律師           
上列當事人間請求分割遺產事件,兩造對於中華民國112年11月29日本院109年度重家上字第8號判決提起第三審上訴,本院裁定如下: 
    主  文
上訴人江張彩霞應於收受本裁定正本10日內,補繳第三審裁判費新臺幣10萬3,884元,逾期不補正,即駁回上訴。
上訴人林佳慧應於收受本裁定正本10日內,補繳第三審裁判費新臺幣46萬6,356元,逾期不補正,即駁回上訴。
上訴人林佳慧應於收受本裁定正本10日內,補繳第二審裁判費新臺幣25萬4,940元。
    理  由
一、家事訴訟事件,除本法別有規定者外,準用民事訴訟法之規定;家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳費,家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項分別定有明文。次訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準。以一訴主張數項標的者,其訴訟標的之價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項前段分別定有明文。又請求分割遺產之訴,係以遺產為一體,整體為分割,以遺產中各個財產之分割為對象。其訴訟標的之價額,應依原告所主張全部遺產於起訴時之總價額,按原告應繼分之比例定之,且上訴利益亦應依此標準計算(最高法院111年度台抗字第793號裁定要旨參照)。又向第二審或第三審法院上訴,依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五,民事訴訟法第77條之16第1項前段有明文規定。另依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定,上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。
二、經查
 ㈠上訴人江張彩霞(下逕稱其名)於原法院起訴請求分割被繼承人江中楫(下逕稱其名)之遺產,上訴人林佳慧(下逕稱其名)則於原審提起反請求,請求夫妻剩餘財產差額分配及分割江中楫之遺產。兩造對於原審認定江中楫之遺產範圍及分割方法均不服,提起第二審上訴,林佳慧並於本院主張江中楫生前贈與附表一編號1所示不動產(下稱系爭上海房地)權利1/2予其,負有移轉該房地權利1/2之義務,民法第406條規定及繼承之法律關係,追加請求江張彩霞應協同林佳慧,將系爭上海房地權利2分之1移轉登記為林佳慧所有。此部分追加之訴訟標的價額為1,794萬4,655元(計算式:35,889,310×1/2=17,944,655),應徵第二審裁判費25萬4,940元,未據林佳慧繳納。
 ㈡本院認兩造上訴均有理由,林佳慧追加之訴無理由,判決江中楫如附表編號一所示遺產應予分割,並駁回林佳慧追加之訴。兩造分別提起上訴:
 ⒈江張彩霞就本院判決分割江中楫之遺產部分聲明不服,而江中楫之遺產經本院認定如附表一所示,遺產總額為新臺幣(下同)5,908萬6,557元,是江張彩霞第三審上訴利益為2,954萬3,279元(計算式:59,086,557×1/2=29,543,279,小數點以下四捨五入,下同),應徵第三審裁判費40萬8,060元,扣除江張彩霞已繳納第三審裁判費30萬4,176元,尚欠10萬3,884元未據繳納。
 ⒉林佳慧對於本院判決分割江中楫遺產及駁回其追加之訴部分均不服,提起第三審上訴,上訴聲明為:⑴原判決不利於林佳慧之部分廢棄。⑵前項廢棄部分,請求發回本院或判決如下:①江中楫所遺如民事聲明上訴狀附表1編號1至16之遺產,應依附表1「分割方法欄」所示之分割方法分割。②江張彩霞應給付林佳慧359萬6,426元。③江張彩霞應協同林佳慧,將系爭上海房地權利1/2移轉登記為林佳慧所有。④駁回江張彩霞於第一審之訴。上開上訴聲明第⑵①項及第⑵②項,均為分割江中楫之遺產,而本院認定江中楫之遺產如附表一所示,林佳慧另主張如附表二所示存款亦為江中楫之遺產,故林佳慧就江中楫遺產分割部分之上訴利益為3,056萬7,843元【計算式:(59,086,557+449,128+600,000+500,000+500,000)×1/2=30,567,843】。至上訴聲明第⑵③項部分與聲明分割江中楫遺產之訴訟標的不同,應合併計算訴訟標的價額,從而,林佳慧上訴第三審之上訴利益為4,851萬2,498元(30,567,843+17,944,655=48,512,498),應徵第三審裁判費65萬8,464元,扣除林佳慧已繳納19萬2,108元,尚欠第三審裁判費46萬6,356元未據繳納。
 ㈢綜上所述,江張彩霞應補繳第三審裁判費10萬3,884元;林佳慧應補繳第三審裁判費46萬6,356元、第二審裁判費25萬4,940元。茲命江張彩霞、林佳慧分別於收受本裁定正本10日內補正,如逾期不補正,即駁回上訴。
中  華  民  國  113  年  2   月  17  日
                  家事法庭
                        審判長法  官  范明達
                              法  官  張嘉芬
                              法  官  葉珊谷
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1千元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。
中  華  民  國  113  年  2   月  17  日
                 書記官  陳玉敏
附表一:本院認定之江中楫遺產(新臺幣:元)
編號
遺產內容
價值
1
大陸地區○○市○○區○○鎮000街2/1丘國有建設用地(面積73.771平方公尺,權利範圍:全部)之使用權
35,889,310元
大陸地區○○市○○區○○○路000弄00號000室房屋(面積154.61平方公尺,權利範圍:全部)
2
門牌號碼臺北市○○區○○○路00巷00號0樓房屋(權利範圍:全部)坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地(權利範圍4分之1)
15,275,749元
3
凱基銀行第000000000000號帳戶存款
71,344元及孳息
4
彰化銀行第000000000000號帳戶存款
745元及孳息
5
第一銀行第00000000000號帳戶存款
524元及孳息
6
富邦銀行第000000000000號帳戶存款(美金1.89元)
58元及孳息
7
台新銀行第0000000000000號帳戶存款
401,900元及孳息
8
中國花旗銀行帳戶存款(人民幣2780.49元)
13,446元及孳息
9
中國平安銀行帳戶存款
0元
10
中國工商銀行第0000000000000000000號帳戶存款(人民幣1,060.57元)
5,129元及孳息
11
中國工商銀行第000000000000000000號帳戶存款(含104年3月27日之理財投資款)(共計人民幣985,222.55元)
4,764,536元及孳息
12
中國工商銀行第0000000000000000000號帳戶(人民幣55萬0,830.48元)
2,663,816元及孳息

附表二:江中楫名下合作金庫銀行存款(新臺幣:元)
編號
遺產內容
價值
1
合作金庫第0000000000000號帳戶存款
449,128元及孳息
2
合作金庫第0000000000000號定期存款
600,000元及孳息
3
合作金庫第0000000000000號定期存款
500,000元
4
合作金庫第0000000000000號定期存款
500,000元