109年度金訴字第4號
原 告 葉翠鳳
葉翠蓮
曾益堂
黃美琳
鄭春琴
余崇偉
陳信捷
許永昕
潘喬瑛
黃昱博（即紀芳芝之承受訴訟人）
共 同
共 同
複 代理 人 吳志浩律師
被 告 才霸視訊網路股份有限公司
兼
被 告 蘇美華
王福興
黃政嘉 原住○○市○○區○○路00巷00號
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭107年度附民字第49號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按提起民事訴訟，應繳納
裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。同法第249條第1項第6款及但書亦定有明文。
二、查原告因
被告違反銀行法等案件（本院106年度金上重訴字第37號，下稱
系爭刑事判決），對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告
連帶給付如附表所示之損害賠償，經本院刑事庭107年度附民字第49號裁定移送
民事庭。原告雖
非因前開犯罪而直接受損害之人，所提刑事附帶民事訴訟固不合法，
惟仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式。經本院於民國111年4月11日裁定命原告於收受裁定後7日內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴（見本院卷三第271至274頁）。該裁定於同年月14日合法送達原告，有送達證書在卷
可稽（見本院卷三第275、277頁），原告
迄未補繳裁判費，並已陳明不繳費乙情，有本院答詢表、繳費資料明細及112年1月17日
言詞辯論筆錄附卷
可憑（見本院卷四第151、153、149頁）。是其
本件起訴不合法定程式，依
首揭規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
民事第十八庭
審判長法 官 管靜怡
法 官 林政佑
法 官 陳 瑜
合併
抗告利益逾新臺幣150萬元，如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
附表：
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
黃良民（即紀芳芝之承受訴訟人） 黃昱博（即紀芳芝之承受訴訟人） | |