110年度上字第625號
上 訴 人 鍾添清（兼鍾邱英妹之
承受訴訟人、郭錦龍、徐鍾
金妹5人、鍾龍珠13人之承當訴訟人）
鍾兆財
共 同
上 訴 人 鍾添來（兼徐鍾金妹5人之承當訴訟人）
鍾添友
鍾添福
（上三人為鍾邱英妹之承受訴訟人）
郭政康
郭沛浤
郭泓煜
郭書睿
鍾兆忠
鍾兆源
鍾文霖
鍾文韜
鍾文陽
張英威
張智強
張智奇
張智昇
(上四人為鍾秀吉之承受訴訟人)
鍾秀美
張鍾梅英
石川智雅（原名鍾河妹）
兼 上一人
上 訴 人 鍾幸桃
鍾水芳
鍾劉三妹
鍾兆俊
鍾兆海
鍾少安
鍾秀梅
鍾秀榮
鍾秀珠
（上七人為鍾芳開之承受訴訟人）
鍾廣
鍾寧
（上二人為鍾添順之承受訴訟人）
上 二 人
訴訟代理人 謝桂榮
訴訟代理人 黃秋田律師
複 代理 人 陳冠華律師
上列
當事人間
分割共有物事件，本院於中華民國115年4月1日所為判決，其
正本及原本應更正如下：
原判決原本及正本附表第一列關於「桃園市龍潭區和『園』段…」之記載，均應更正為「桃園市龍潭區和『原』段…」。
原判決原本及正本附圖甲編號e「使用地號」欄、附圖乙編號F「使用地號」欄關於「2365」之記載，均應更正為「2635」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院113年度台抗字第648號裁定意旨參照）。 二、查本院前開判決附表及附圖甲、乙有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
中 華 民 國 115 年 9 月 7 日
民事第二十六庭
審判長法 官 胡宏文
法 官 劉奕榔
法 官 朱美璘
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 7 日