110年度上字第864號 上 訴 人 王致為 吳苑芷 呂建中 王志成 共 同 蔡晴羽律師 楊劭楷律師 上列 上訴人因與被 上訴人嘉德開發股份有限公司間請求確認規章無效等事件，上訴人對於中華民國111年6月21日本院110年度上字第864號判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人王致為、吳苑芷、王志成應於本裁定 正本送達後七日內，各向本院補繳第三審 裁判費新臺幣貳萬肆仟伍佰零參元；上訴人呂建中應於本裁定正本送達後七日內，向本院補繳第三審裁判費新臺幣貳萬肆仟陸佰伍拾壹元。 逾期不補正，均以裁定 駁回第三審上訴。 理 由 一、 按提起民事第三審上訴，依同法第77條之16第1項前段規定應預納裁判費，此為法定必備程式。 上訴不合法而其情形可以補正者，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，為同法第481條 準用第442條第2項所明定。按 訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴附帶請求其孳息、 損害賠償、 違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。另 當事人對於第一審命 被告為 本案給付及原告應同時履行對待給付之判決，雖僅就命原告應同時履行對待給付之全部或一部提起上訴， 惟因該判決命被告為本案給付及命原告為同時履行對待給付之間，在性質上具有不可分割之關係，且對待給付並 非訴訟標的，本案給付始為訴訟標的，即應認當事人之上訴效力及於判決之全部，而係對該判決之全部聲明不服（最高法院83年 台上字第3039號判例意旨、92年台上字第1949號、94年台上字第296號裁判意旨 參照）。 二、上訴人王致為、吳苑芷、呂建中、王志成及廖聰明、梁若誼（下各稱姓名，合稱上訴人）不服本院民國111年6月21日所為110年度上字第864號請求確認規章無效等事件判決，提起第三審上訴。 上訴聲明為：㈠原判決不利上訴人之部分均廢棄。㈡ 上開廢棄部分，⒈有關被上訴人嘉德開發股份有限公司（下稱嘉德公司）於第二審之訴均駁回或發回臺灣高等法院。⒉有關嘉德公司於第二審之訴，確認天母國際聯誼會規章（下稱 系爭規章）第35條無效或發回臺灣高等法院；其餘部分，發回臺灣高等法院。查本院第二審係判決：㈠原判決關於：⒈確認系爭規章第16條第b項之規定無效；⒉確認王致為、吳苑芷、呂建中、廖聰明、王志成、梁若誼、陳志仰於天母國際聯誼會（下稱系爭聯誼會）之月費超過新臺幣（下同）4,360元部分之 法律關係不存在；⒊命嘉德有限公司應給付王致為、吳苑芷、呂建中、廖聰明、王志成、梁若誼、陳志仰如附表一「原審判決」欄項次五、六部分，及該部分 假執行之宣告，均廢棄。㈡上開廢棄部分，王致為、吳苑芷、呂建中、廖聰明、王志成、梁若誼、陳志仰在第一審之訴及假執行之 聲請均駁回。㈢原判決 主文第三項、第四項關於嘉德公司應回復王致為、吳苑芷、呂建中、王志成、陳志仰會員權利、不於其等行使會員權利時為任何妨礙或阻礙行為，及發給會員卡部分，應於其等分別給付嘉德公司4,960元之同時履行之。㈣廖聰明 追加之訴及假執行之聲請均駁回。㈤嘉德公司之其餘上訴、王致為、吳苑芷、呂建中、廖聰明、王志成之上訴均駁回。則上訴人之上訴範圍即如附表一「第三審上訴範圍」欄所示，據此計算上訴部分訴訟標的價額如該附表「訴訟標的價額」欄所示，各上訴人應徵第三審裁判費分別如附表二「應繳裁判費」欄 所載，扣除上訴人已繳納如「已繳裁判費」欄所示金額後，王致為、吳苑芷、呂建中、王志成繳納尚有不足，應補繳如主文所示第三審裁判費，茲命其等於收受本裁定正本之日起7日內如數向本院補繳。 中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 民事第十八庭 審判長法 官 管靜怡 法 官 林政佑 法 官 胡芷瑜 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。 中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
| | | | | | | | | | 系爭規章第16條b 項：「除前項情形以外，會員已繳或應繳之入會費、月費及各項費用於任何情況下均不得退還。」 | | | 廢棄原審此部分判決，駁回王致為等5人、梁若誼、陳志仰之訴 | | 因訴訟標的價額不能核定，故核定訴訟標的價額為165萬元 | | | 系爭規章第35條：「與本會營運或會員權利有關之規則、規定及章程，不論其翻譯為何皆應以英文為準。」 | | 王致為、吳苑芷、呂建中、廖聰明、王志成（下稱王致為等5人）上訴 | | | | | | 系爭聯誼會入會申請書聲明欄：「當成為會員時，我們/本人同意遵守本聯誼會之法規，章程及其它規定所約束。此外，聯誼會可在任何 適當時間內修正前述之法規章程。」 | | | | | | | | 確認嘉德公司108 年10月施行之禮卷使用注意事項第7 點：「核發之禮券請於有限期限內使用，逾期無效且不得展延。」之規定無效。 | | | | | | | 先位聲明：確認王致為等7人於系爭聯誼會之月費超過如右欄所示部分之 法律關係不存在。 | 王致為：3,150元， 吳苑芷：3,150元， 呂建中：3,400元， 梁若誼：3,400元， 廖聰明：3,400元， 陳志仰：3,700元， 王志成：3,700 元 （下合稱王致為等7人） | | 嘉德公司針對 備位聲明敗訴部分提起上訴，王致為等5人則就先位聲明提起上訴
| 廢棄原審此部分判決，駁回王致為等5人、梁若誼、陳志仰之訴；王致為等5人 之上訴駁回 | | | | 備位聲明：確認王致為等7人於系爭聯誼會之月費超過月費4,360元部分之法律關係不存在。 | | 確認王致為等7人於系爭聯誼會之月費為4,360元。（應更正為：確認王致為等7人於天母國際聯誼會之月費超過4,360部分之法律關係不存在。） | | | | | | 嘉德公司應回復王致為、吳苑芷、陳志仰、呂建中、王志成人於系爭聯誼會之會員權利，並不應於其等行使會員權利時為任何妨礙或阻礙行為。 | | 嘉德公司應回復王致為、吳苑芷、陳志仰、呂建中、王志成於系爭聯誼會之會員權利，並不應於其等行使會員權利時為任何妨礙或阻礙行為。 | | 嘉德公司應於王致為、吳苑芷、陳志仰、呂建中、王志成各給付嘉德公司4,960元時，回復其等於會員權利，並不於其等行使會員權利時為任何妨礙或阻礙行為 | | 因訴訟標的價額不能核定，故核定訴訟標的價額為165萬元 | | 嘉德公司應換發系爭聯誼會會員卡予王致為、吳苑芷、陳志仰、呂建中、王志成。 | | 嘉德公司應換發系爭聯誼會會員卡予王致為、吳苑芷、陳志仰、呂建中、王志成等5 人。 | | 嘉德公司應於王致為、吳苑芷、陳志仰、呂建中、王志成各給付嘉德公司4,960元時，煥發會員卡予其等 | | | | | 1.嘉德公司應給付王致為189,630元及自108年11月22日變更 暨追加聲明狀送達嘉德公司 翌日起至清償日止， 按年息5%計算之利息。 2.嘉德公司應給付吳苑芷189,630元及自108年11月22日變更暨追加聲明狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 3.嘉德公司應給付呂建中131,880元及自109年6月30日民事 爭點整理狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 4.嘉德公司應給付梁若誼131,880元及自109年6月30日民事爭點整理狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 5.嘉德公司應給付廖聰明131,880元及自109年6月30日民事爭點整理狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 6.嘉德公司應給付陳志仰76,980 元及自109年6月30日民事爭點整理狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 7.嘉德公司應給付王志成76,980元及自109年6月30日民事爭點整理狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 | | 嘉德公司針對備位聲明敗訴部分提起上訴，王致為等5人則就先位聲明提起上訴；廖聰明並追加請求嘉德公司給付12,600元本息 | 廢棄原審此部分判決，駁回王致為等5人、梁若誼、陳志仰之訴；王致為等5人 之上訴駁回；並駁回廖聰明追加之訴 | | 為項次一之附帶請求，不併算價額（廖聰明於本院追加請求嘉德公司返還12,600元本息部分， 請求權基礎亦為 不當得利，為附表一項次一附帶請求，不併算價額） | | | 1.嘉德公司應給付王致為7,800元及自108年11月22日變更暨追加聲明狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 2.嘉德公司應給付吳苑芷7,800元及自108年11月22日變更暨追加聲明狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 3.嘉德公司應給付呂建中7,800元及自109年6月30日民事爭點整理狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 4.嘉德公司應給付梁若誼7,800元及自109年6月30日民事爭點整理狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 5.嘉德公司應給付廖聰明7,800元及自109年6月30日民事爭點整理狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 6.嘉德公司應給付陳志仰7,800元及自109年6月30日民事爭點整理狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 7.嘉德公司應給付王志成7,800元及自109年6月30日民事爭點整理狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 | 1.嘉德公司應給付王致為7,800元及自108年11月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 2.嘉德公司應給付吳苑芷7,800元及自108年11月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 3.嘉德公司應給付呂建中7,800元及自109年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 4.嘉德公司應給付梁若誼7,800元及自109年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 5.嘉德公司應給付廖聰明7,800元及自109年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 6.嘉德公司應給付陳志仰7,800元及自109年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 7.嘉德公司應給付王志成7,800元及自109年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 | | | | | | ㈠、王致為部分： 1.嘉德公司應給付王致為132,300元，及自108年11月22日變更暨追加聲明狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 2.嘉德公司應自108年9月起至回復王致為會員權利止，每月給付王致為400元，及至清償日止，按年息5%計算之利息。 ㈡、吳苑芷部分： 1.嘉德公司應給付吳苑芷163,720元，及自108年11月22日變更暨追加聲明狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 2.嘉德公司應自108年9 月起至回復吳苑芷會員權利止，每月給付吳苑芷400 元，及至清償日止按年息5%計算之利息。 ㈢、呂建中部分： 1.嘉德公司應給付呂建中163,720元，及自109年6月30日民事爭點整理狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 2.嘉德公司應自108年9月起至回復呂建中會員權利止，每月給付呂建中400 元，及至清償日止按年息5%計算之利息。 ㈣、梁若誼部分：嘉德公司應給付原告梁若誼158,760元，及自109年6月30日民事爭點整理狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 ㈤、廖聰明部分：嘉德公司應給付廖聰明158,760元，及自109年6月30日民事爭點整理狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 ㈥、陳志仰部分： 1.嘉德公司應給付陳志仰163,720元，及自109年6月30日民事爭點整理狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 2.嘉德公司應自108年9月起至回復陳志仰會員權利止，每月給付陳志仰400 元，及至清償日止，按年息5%計算之利息。 ㈦、王志成部分： 1.嘉德公司應給付王志成163,720元，及自109年6月30日民事爭點整理狀送達嘉德公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 2.嘉德公司應自108年9月起至回復王志成會員權利止，每月給付王志成400 元，及至清償日止，按年息5%計算之利息。 | | 1.嘉德公司應給付王致為5,950元及自108年11月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 2.嘉德公司應給付吳苑芷4,360元及自108年11月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 3.嘉德公司應給付呂建中4,360元及自109年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 4.嘉德公司應給付陳志仰4,360元及自109年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 5.嘉德公司應給付王志成4,360元及自109年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 | 嘉德公司針對其敗訴部分提起上訴，王致為等5人亦就其敗訴部分一部上訴（王致為、吳苑芷、王志成均上訴請求再給付33,075元本息，呂建中上訴請求再給付39,690元本息，廖聰明上訴請求再給付36,383元本息） | 廢棄原審此部分判決，駁回王致為等5人、梁若誼、陳志仰之訴；王致為等5人 之上訴駁回 | | 王致為部分：33,075+5,950＝39,025 吳苑芷、王志成部分：33,075+4,360＝37,435 呂建中部分：39,690+4,360＝44,050 廖聰明部分：36,383元 |
附表二：各上訴人裁判費計算 | | | | | | 165萬＋165萬＋39,025＝3,339,025 | | | | | 165萬＋165萬＋37,435＝3,337,435 | | | | | 165萬＋165萬＋44,050＝3,344,050 | | | | | | | | | | 165萬＋165萬＋37,435＝3,337,435 | | | | | | | | |
|
|