裁判書系統

110年度上易字第1150號

上  訴  人  奕好智慧科技有限公司

法定代理人  徐冠勝 

訴訟代理人  鄭懿瀛律師

被上 訴 人  精鼎智能國際股份有限公司

法定代理人  嚴偉誠 

上列當事人間請求解除契約等事件，上訴人對於中華民國111年7月6日本院110年度上易字第1150號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

一、對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1、3項定有明文。另依司法院（91）院台廳民一字第03075號函示，已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，並訂於民國91年2月8日施行。對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第1項定有明文。

二、查上訴人於111年7月19日對本院110年度上易字第1150號判決提起第三審上訴，上訴人上訴利益為34萬7,215元（即293,550元＋53,665元＝347,215元），未逾150萬元，依上開說明，係屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人之上訴自屬不合法，應予駁回。

三、本件原審及本院均是依通常訴訟程序審判，無簡易訴訟程序得提起上訴第三審之適用，故上訴人主張得依簡易訴訟程序上訴第三審，顯有誤認。

四、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　 21 　日

                  民事第十九庭 

                      審判長法  官  魏麗娟

                            法  官  張婷妮

                            法  官  潘進柳

正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　22　　日

   　　　　　　　　　　　　 書記官  廖婷璇