110年度勞上字第3號
上 訴 人 黃素珍
上列
上訴人與被
上訴人美名格股份有限公司間請求確認
僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國110年10月12日本院110年度勞上字第3號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定
正本送達後七日內補繳第三審
裁判費新臺幣壹萬玖仟伍佰伍拾柒元，並補正委任
律師或具律師資格之
關係人為
代理人之
委任狀，
逾期不補正即
駁回上訴。
理 由
一、
按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依
前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。民事訴訟法第466條之1定有明文。另依民事訴訟法第481條
準用第442條第2項前段之規定，提起第三審上訴，如上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。又勞動事件法第12條第1項規定，確認僱傭關係或給付工資涉訟，勞工起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。
二、上訴人於民國110年11月9日對本院110年度勞上字第3號判決提起第三審上訴，
惟未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。查上訴人提起
本件訴訟請求確認
兩造間僱傭關係存在，及自109年3月25日起至復職日止按月給付薪資新臺幣（下同）6萬4,135元。
是以上訴人提起第三審上訴之
訴訟標的金額，依勞動事件法第11條規定計算應為384萬8,100元（計算式：6萬4,135元×12月×5年＝384萬8,100元），原應徵第三審裁判費5萬8,672元，惟依勞動事件法第12條規定，暫免徵收裁判費3分之2，故應先徵收第三審裁判費1萬9,557元【計算式：5萬8,672元×（1－2/3）＝1萬9,557元，元以下四捨五入】。茲限上訴人於收受本裁定7日內向本院如數繳納第三審裁判費1萬9,557元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
勞動法庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 戴嘉慧
法 官 陳杰正
正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日