110年度勞聲字第40號
聲 請 人 岱妮蠶絲股份有限公司
王嘉琪律師
李有容律師
相 對 人 羅天龍
上列
聲請人因與
相對人羅天龍間確認
僱傭關係存在等事件，聲請證據保全，本院裁定如下：
主 文
准對全球華人股份有限公司
持有羅天龍（履歷代碼：0000000）於民國107年12月18日17時51分以1111人力銀行網站系統回覆
聲請人職缺訊息所夾帶檔案之電磁紀錄，以拷貝電磁紀錄、檔案列印之方式，
予以保全。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、
按證據有滅失或礙難使用
之虞，或經
他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有
法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、
勘驗或保全書證。且保全證據之聲請，應表明應保全之證據，並釋明應保全之理由，此觀民事訴訟法第368條第1項、第370條之規定即明。所謂證據有滅失之虞，係指供為證據之材料本體，有消失之危險；至證據有礙難使用之虞，係指證據若不即為保全，將有不及調查使用之危險者而言。次按
當事人聲請保全證據，依民事訴訟法第370條第2項、第284條規定，應就保全證據之理由即
上開證據保全之原因，提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人對臺灣新北地方法院109年度
勞訴字第156號確認僱傭關係存在等事件所為110年6月22日民事判決，提起
上訴，係以
兩造僱傭關係業經聲請人依勞動基準法第12條第1項第1款等規定終止，且以相對人於應徵時所填寫任用評核表，向聲請人詐稱無刑事前科，致聲請人誤信致權益有受損害之虞為終止事由，並以相對人於107年12月18日17時51分以1111人力銀行網站系統回覆聲請人職缺訊息所夾帶檔案（下稱
系爭檔案）為證據，而系爭檔案依個人資料保護法第11條第3項前段規定，確有隨時依相對人聲請銷毀之可能，自有保全之必要等語。
三、
經查，聲請人之主張，
業據提出任用評核表、刑事判決、電子郵件等件，以為釋明，
堪認聲請人
所稱系爭檔案之證據，有滅失之虞，且攸關
本案訴訟之事實認定，而有確定現狀之法律上利益及必要，
核與民事訴訟法第368條之規定，尚無不合，聲請人聲請本件保全證據，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
民事第十一庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 吳燁山
法 官 謝永昌
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日