110年度抗字第1154號
抗 告 人 張嘉驊
張秉鈞律師
代 理 人 陳德弘律師
相 對 人 恆悅健康事業股份有限公司
代 理 人 李永裕律師
複 代理人 黃文欣律師
上列
當事人間
假處分事件，對於中華民國110年7月19日臺灣士林地方法院110年度全字第70號所為裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
相對人聲請意旨
略以：相對人之法定代理人許澤云為訴外人游珮瑜之配偶，
渠等於民國100年4月7日成立紘瑞健康事業股份有限公司(下稱紘瑞公司)，由游珮瑜擔任董事長，
嗣許澤云另外與其他股東設立相對人，相對人於108年8月30日各匯款新臺幣（下同）200萬元給訴外人吳士箴、林昱志，再由該2人匯款至捷揚健康事業股份有限公司(下稱捷楊公司)籌備處帳戶，並於108年9月設立捷揚公司，由許澤云、抗告人擔任股東，並分別選任為董事長、
監察人。因抗告人未實際出資，相對人請求抗告人協同辦理股份移轉，抗告人置之不理，相對人擬提出訴訟，因股份極容易移轉處分，且抗告人有可能將股份出售轉讓，致相對人日後無從執行或甚難執行，
爰依民事訴訟法第532條第1項規定，聲請禁止抗告人向
第三人質押、讓與、移轉、信託或其他處分捷揚公司之20萬股股票(下稱
系爭股權)。原法院准相對人以45萬元為
擔保後，在
本案訴訟確定、和解前，禁止抗告人就系爭股權向第三人質押、讓與、移轉、信託或其他處分行為。抗告人不服，提起抗告。
按抗告者，
乃當事人或其他訴訟
關係人依法定程式，對於下級法院所為不利於己之裁定，於確定前請求
上級法院廢棄或變更之訴訟行為，
惟抗告倘已失其目的而無實益，自應認其抗告為無理由而駁回之。
經查，抗告人雖提起
本件抗告，請求廢棄原裁定，惟其已於111年3月17日同意將系爭股權移轉予游珮瑜，並交付股權讓渡同意書，捷楊公司
復於同年3月28日解任抗告人，並改選游珮瑜為董事長，有和解筆錄、公司變更登記表、股東臨時會議事錄、董事同意書在卷
可稽（見本院卷第387至392、401至406頁），抗告人之系爭股權既已移轉予游珮瑜，
揆諸前開說明，本件假處分之抗告，已無實益，而屬無從准許，應予駁回。是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 洪純莉
法 官 陳君鳳
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再
抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日