110年度抗字第1273號
再
抗告 人 玻璃心股份有限公司（GLASS HEART CO., LTD.）
上列再
抗告人因與
相對人愛爾蘭商亞納迪數位發行有限公司（ANOTHER INDIE STUDIO LIMITED）間
定暫時狀態之處分事件，對於中華民國110年11月26日本院110年度抗字第1273號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、
按提起抗告，應於裁定送達後10日之
不變期間內為之；又提
起抗告，除別有規定外，應向為裁定之原法院或原審判長所
屬法院提出
抗告狀為之，民事訴訟法第487條前段、第488條
第1 項定有明文。此項抗告，包括再抗告在內。如誤向其他
機關提出抗告狀，須以該抗告狀經轉送到達原法院之日，為
提出於原法院之日；誤向最高法院提出抗告狀，亦應以最高
法院將抗告狀轉送至原法院之日為提出於原法院之日（最高
法院104年度台抗字第670號裁定意旨
參照）。又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第495條之1第1項
準用第442條第1項所明定。
二、
經查，本院於民國110年11月26日所為110年度抗字第1273號裁定，係於同年12月8日送達於再抗告人之
法定代理人陳怡蒨，有送達證書在卷
可稽（見本院卷第184-1頁），是
本件再抗告期間應自
上開裁定送達
翌日即110年12月9日起算10日，計至同年月20日抗告期間即告屆滿（原期間末日為週六）。又再抗告人雖於110年12月20日誤向最高法院提出再抗告狀，最高法院於同年12月23日始轉送至本院，有加蓋本院收狀戳章之民事再抗告狀、最高法院民事第一庭110年12月22日函
在卷可稽（見本院卷第239、253頁），依
前揭說明，自
難認再抗告人已於10日不變期間內提起再抗告。是本件再抗告為不合法，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 邱靜琪
法 官 洪純莉
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日