裁判書系統

110年度聲字第16號

聲  請  人  敦陽國際開發股份有限公司

法定代理人  鄭志祥 

代  理  人  楊金順律師

上列聲請人與相對人陳秉澤間聲請返還提存物事件，經臺灣桃園地方法院以109年度聲字第444號裁定移送本院，本院裁定如下：

臺灣桃園地方法院一○八年度存字第八九○號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣陸佰萬元，准予返還。

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。而所謂應供擔保原因消滅，係指受擔保利益人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償（最高法院53年台抗字第279號判決意旨參照)。

二、本件聲請意旨略以：伊前依本院108年度抗字第687號裁定，為免為或撤銷假扣押，提供新臺幣（下同）600萬元（下稱系爭提存物）為擔保，並以臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）108年度存字第890號提存事件提存在案。茲因相對人請求伊返還借款等之本案訴訟事件（下稱本案訴訟），業經判決伊勝訴確定，供擔保之原因業已消滅，爰聲請返還系爭提存物等語。

三、經查：本件相對人對聲請人提起請求返還借款等之本案訴訟，並聲請假扣押，經本院108年度抗字第687號裁定兩造供擔保後准、免假扣押，聲請人乃以桃園地院108年度存字第890號提存事件提存600萬元擔保金免為或撤銷假扣押在案；嗣本案訴訟經最高法院109年度台上字第2353號裁定駁回相對人之上訴確定等情，業據聲請人提出提存書、國庫存款收款書、裁定書及民事判決確定證明可稽（見桃園地院109年度聲字第444號卷9、13、17至19、31頁）。揆諸首開說明，本案訴訟既經判決聲請人勝訴確定，本件供擔保原因即已消滅。是聲請人依民事訴訟法第104條第1項第1款規定，聲請返還系爭提存物，經核並無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　29　　日

  　　　　　　　  　民事第三庭 

  　                    審判長法  官  王怡雯

                              法  官  何君豪

                              法  官  徐淑芬

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　    　　書記官  林敬傑