110年度重上字第311號 上 訴 人 J-Power Systems Corporation
上 訴 人 住友商事株式会社（Sumitomo Corporation）
共 同 湯東穎律師 黃台芬律師 上 一 人 上列 上訴人因與被 上訴人台灣電力股份有限公司間請求 損害賠償事件，對於中華民國110年2月26日臺灣臺北地方法院第一審判決（106年度建字第139號）提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第二審 裁判費 新臺幣壹佰玖拾壹萬陸仟零參拾元，逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由 一、 按提起第二審上訴，應繳納裁判費。上訴人未依規定繳納裁判費者，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第444條第1項分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。二、 查上訴人因與被上訴人台灣電力股份有限公司間請求損害賠償事件，對於原法院106年度建字第139號第一審判決其敗訴部分（即駁回其如附表聲明欄所示先、備位請求部分），聲明不服，提起第二審上訴。自經濟上觀之，上訴人所提先、備位請求之訴訟目的一致，係互為競合或應為選擇，依上說明，應以其中金額較高之先位請求定訴訟標的價額，是本件上訴人提起第二審上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣（以下除特別標明幣別者外，均同）7億8,209萬3,936元（計算式見附表備註欄），應徵第二審裁判費921萬6,255元。上訴人僅繳納730萬225元（見本院卷一第63頁、卷二第274頁），尚欠第二審裁判費191萬6,030元未繳。茲命上訴人於收受本裁定後7日內補正，如逾期不補正，本院將以上訴為不合法，裁定駁回之。中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 民事第二十三庭 審判長法 官 張松鈞 法 官 楊舒嵐 法 官 許勻睿 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受 抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 附表 | | 一、先位聲明 被上訴人應給付上訴人日幣9億2,152萬1,580元及新臺幣5億2,803萬436元（均含5%營業稅），暨其中日幣4億4,978萬9,988元及新臺幣8,946萬7,178元自民國105年10月29日起，其中日幣3億2,450萬8,742元及新臺幣1億2,646萬1,977元自107年6月20日起，其中日幣5,197萬8,975元及新臺幣5,979萬9,588元至108年1月5日起，其中日幣545萬4,891元及新臺幣2億5,230萬1,693元自109年2月1日起，其中日幣8,978萬8,984元自109年9月8日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 | 先位聲明請求金額為新臺幣7億8,209萬3,936元 計算式：日幣9億2,152萬1,580元×0.2757（以上訴人起訴日即106年4月25日，日幣匯率0.2757計算）＋新臺幣5億2,803萬436元≒新臺幣7億8,209萬3,936元，小數點以下四捨五入（利息依112年11月14日修正前之民事訴訟法第77條之2規定，不併算其價額。） | 被上訴人應再給付上訴人日幣8億9,038萬362元及新臺幣3億7,072萬8,861元（均含5%營業稅），其中日幣8億9,038萬362元按判決確定日臺灣銀行牌告即期賣出匯率折付新臺幣，暨均自判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 | 備位聲明請求金額為新臺幣6億1,620萬6,727元 計算式：日幣8億9,038萬362元×0.2757（以上訴人起訴日即106年4月25日，日幣匯率0.2757計算）＋新臺幣3億7,072萬8,861元≒新臺幣6億1,620萬6,727元，小數點以下四捨五入（利息依112年11月14日修正前之民事訴訟法第77條之2規定，不併算其價額。） |
|
|