110年度重上字第38號
上 訴 人 黃秀雲
上列
上訴人與被
上訴人永冠星股份有限公司、鄭國言間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國112年6月13日本院110年度重上字第38號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定
正本送達後七日內，補繳第三審
裁判費新臺幣壹拾柒萬肆佰陸拾元及補正委任
律師或具律師資格之
關係人為
代理人之
委任狀。
逾期不補正，即裁定
駁回第三審上訴。
理 由
一、
按提起民事第三審上訴，依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定應預納裁判費，此為法定必備程式。
上訴不合法而其情形可以補正者，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，為同法第481條
準用第442條第2項所明定。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為
聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第4項定有明文。
二、
本件上訴人對本院110年度重上字第38號判決，提起第三審上訴，應徵第三審裁判費新臺幣17萬460元，未據其繳納，亦未據提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定正本送達後7日內補正，逾期不補正，即駁回其第三審上訴。
爰裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
民事第十八庭
審判長法 官 管靜怡
法 官 陳 瑜
法 官 胡芷瑜
正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日