跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 110 年度重上字第 550 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 02 月 24 日
裁判案由:
確認工程款債權存在
臺灣高等法院民事裁定
110年度重上字第550號
上  訴  人  爾必思國際有限公司

法定代理人  朱立言
上列上訴人與被上訴人勞動部間請求確認工程款債權存在事件,上訴人對於中華民國111年12月6日本院110年度重上字第550號判決提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴人應於收受本裁定正本七日內,提出委任律師或具律師資格,並符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人訴訟代理人之委任書,及補繳第三審上訴裁判費新臺幣貳拾貳萬玖仟貳佰元,如逾期未補正,即駁回其上訴。
    理  由
一、對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為當者,亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人,或雖依第二項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之;又向第二審或第三審法院上訴,依第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費10分之5,民事訴訟法第466條之1、第77條之16第1項前段分別定有明文。
二、經查本件上訴人於民國112年1月4日對本院110年度重上字第550號判決,提起上訴,未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書;又本件上訴人之訴訟標的金額為新臺幣(下同)1600萬元,應徵第三審裁判費22萬9000元,亦未據上訴人繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正上開事項,如未依限補正,即裁定駁回其上訴,裁定如主文
中  華  民  國  112  年  2   月  24  日
                  民事第一庭   
                        審判長法  官   李媛媛
                              法  官   陳筱蓉
                              法  官   賴秀蘭
正本係照原本作成。
不得抗告
中  華  民  國  112  年  3   月  2   日
             
               書記官   林淑貞