跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 110 年度重上字第 813 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 05 月 29 日
裁判案由:
返還土地等
臺灣高等法院民事裁定
110年度重上字第813號
上  訴  人  柯富彬 
訴訟代理人  邱雅文律師
            彭義誠律師
            高  毅律師
被  上訴人  黃氏投資股份有限公司

法定代理人  黃正元 
上列當事人間請求返還土地等事件,上訴人對於中華民國112年4月26日本院110年度重上字第813號判決,提起上訴,本院裁定如下:
      主  文
上訴駁回
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
      理  由
一、提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費,此必須具備之程式。又向第三審法院提起上訴,未繳裁判費者,依民事訴訟法第481條準用同法第444條第1項但書規定,審判長固應定期間先命補正;上訴人有律師為訴訟代理人,或依書狀之記載可認其明知上訴要件有欠缺者,法院得不行民事訴訟法第444條第1項但書之程序,此觀民事訴訟法施行法第9條之規定自明。
二、查上訴人對於本院前開判決提起第三審上訴(見本院卷三第191至192頁),未據繳納裁判費,有裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可按(見本院卷三第195至197頁)。又本院前開判決載明「如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費」之旨,自已表明如委任律師提起第三審上訴,應繳納裁判費。上訴人提起本件上訴時,已委任邱雅文律師、彭義誠律師及高毅律師為訴訟代理人,有民事委任狀附卷可憑(見本院卷三第193頁),其上訴未繳裁判費,上訴要件自有欠缺,依上說明,本院得不命其補正,逕以其上訴不合法,裁定駁回之。
三、據上論結,本件上訴為不合法,裁定如主文。 
中  華  民  國  112  年  5   月  29  日
                  民事第十九庭 
                      審判長法  官  魏麗娟 
                            法  官  潘進柳
                            法  官  郭佳瑛 
正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中  華  民  國  112  年  5   月  29  日
             
               書記官  黃麗玲